Resumen: durante los 3 años que transcurrirán hasta que compre la próxima casa de mi familia, ¿es más inteligente depositar mis ganancias inesperadas (unos 400.000 dólares, obtenidos durante los próximos 3 años a medida que vaya adquiriendo acciones) en una cuenta de ahorro (que devenga un 0,75%) o, por el contrario, utilizarlas para pagar mi hipoteca (cuyo tipo de interés es del 3,5%)?
Escenario:
- Mi empresa ha salido a bolsa recientemente. Mi participación en el capital (RSU) vale unos 400.000 dólares después de impuestos (suponiendo que el precio de las acciones siga siendo el mismo que ahora, claro; no hay forma de saberlo).
- Tendré que quedarme en la empresa y adquirir esas acciones para obtener esa ganancia inesperada. Tengo un plan de adquisición de 4 años. He trabajado en la empresa poco más de un año. Por lo tanto, pasarán 3 años más hasta que haya adquirido todos los derechos. Tengo previsto vender todas mis acciones a medida que las vaya adquiriendo, trimestre a trimestre.
- El plan de mi mujer y mío es mudarnos a otra ciudad dentro de 3 años. En ese momento, venderemos nuestra casa actual y utilizaremos el 100% del dinero inesperado para comprar una nueva casa en esa nueva ciudad.
- Aparte de nuestra hipoteca, mi mujer y yo no tenemos deudas. Yo tengo unos 30 años y ella unos 20.
Con lo que estoy luchando ahora mismo es: ¿qué debo hacer con el dinero inesperado que obtenga gradualmente en los próximos 3 años? Estas son las opciones que he considerado:
- Invierta en fondos de inversión con un perfil de riesgo bajo.
- Deposita el dinero en una cuenta de ahorro asegurada por la FDIC, por ejemplo ING Direct, al 0,75%.
- Liquidar la hipoteca de 395.000 dólares (tipo de interés: 3,5%) de mi vivienda actual.
La mayoría de los consejos sobre finanzas personales que he leído dicen que el número 1 no es una buena idea debido al riesgo a la baja, además creo que el mercado de valores está probablemente cerca de su máximo. Así que vamos a tomar #1 fuera de la mesa (a menos que usted no está de acuerdo? Por favor, hágamelo saber si es así.)
Tanto el nº 2 como el nº 3 son seguros, y su tasa de rentabilidad está esencialmente garantizada.
La razón por la que estoy tentado de elegir el nº 3 es porque efectivamente obtendría una rentabilidad superior al 0,75%. (Incluso teniendo en cuenta la desgravación fiscal de los intereses hipotecarios, supongo que la rentabilidad efectiva seguiría siendo del 2,5%).
Pero si elijo el número 3, no tendré liquidez cuando llegue el momento de comprar una casa dentro de tres años: la mayor parte de nuestro patrimonio neto estará invertido en nuestra vivienda. Puede que eso no sea un problema (dado que venderíamos nuestra casa actual para comprar la nueva), ¿pero puede que esa iliquidez temporal cause problemas? No estoy seguro.
¿Cuál es la mejor opción? Gracias.