Whole Foods es solicitar el voto de sus accionistas :
Aprobar una modificación de los Estatutos de la Sociedad para aumentar el número de acciones ordinarias autorizadas de la empresa de 600 millones a 1.200 millones
Como accionista ordinario, ¿por qué querría aprobar un aumento del número de acciones autorizadas? Me parece que esto sólo diluye los beneficios por acción autorizada y, en consecuencia, el valor de las acciones que poseo (tanto en términos de control/propiedad como de dividendos). Entiendo que puede haber algunas ventajas en esta propuesta con respecto a la gestión de la empresa, pero me parece que éstas se ven gravemente contrarrestadas por la dilución.
Como se indica en la propuesta:
Si se aprueba la modificación, salvo en los casos en que lo exija la ley o las normas del NASDAQ, no será necesaria la aprobación de los accionistas para la emisión de las acciones adicionales autorizadas por la enmienda. Aunque la aprobación de la enmienda no tendría ningún efecto dilutivo inmediato en la proporción de derechos de voto u otros derechos de los accionistas de la Sociedad. accionistas actuales de la empresa, cualquier emisión futura de acciones acciones adicionales podría diluir significativamente las participaciones de los actuales accionistas. accionistas actuales y podría tener un efecto negativo en el precio de mercado de las acciones ordinarias. las acciones ordinarias. Los accionistas actuales no tienen similares, lo que significa que los accionistas actuales no tienen derecho previo a adquirir cualquier nueva emisión de acciones ordinarias para mantener su participación proporcional.
1 votos
Autorizar nuevas acciones es el primer paso; Emisión de las acciones autorizadas pueden diluir los beneficios, etc. Los beneficios por acción autorizada no tienen sentido, y aumentar el número de acciones autorizadas no tiene ningún efecto sobre el control o los dividendos.
1 votos
Claro, la dirección está pidiendo una herramienta para poner en su caja de herramientas que costará algo a los accionistas. Ustedes (todos) tienen que evaluar si les irá mejor con esta herramienta. ¿Están planeando una fusión o un plan de acciones para los empleados? ¿Van a recaudar fondos para expandirse a tiendas de 24 horas? Si la mayoría de las acciones con derecho a voto cree que la dirección obtendrá mejores resultados con esta herramienta, la obtendrá. Si el consejo de administración lo recomienda, es de esperar que los votos por delegación de ETF y fondos de inversión también lo hagan.
0 votos
@PeteBecker Pero dado que se aumenta el número de acciones autorizadas, ¿no tiene entonces el consejo plena discreción para emitir realmente esas acciones autorizadas? Es decir, me parece que una vez autorizadas esas acciones aumentadas, esencialmente ya has diluido el valor de las acciones existentes (claro, la emisión se producirá en algún momento en el futuro).
1 votos
Perdón, debería haberlo mencionado: la emisión de nuevas acciones también requiere la aprobación de los accionistas. Los estatutos de la empresa fijan el número de acciones autorizadas; las operaciones en curso determinan la necesidad de emitir nuevas acciones.
1 votos
@user662852 - la emisión de nuevas acciones no supone intrínsecamente un coste para los accionistas; la dilución se produce al emitir acciones y obtener a cambio un valor inferior al actual de la acción. Por ejemplo, si se distribuyen nuevas acciones a los accionistas actuales como dividendo en acciones o desdoblamiento de acciones no hay dilución.
0 votos
@PeteBecker de hecho, la emisión de nuevas acciones hace no requieren la aprobación de los accionistas: "Si se aprueba la enmienda, salvo que lo exija la ley o las normas del NASDAQ, no se requeriría ninguna otra aprobación de los accionistas antes de la emisión de las acciones adicionales autorizadas por la enmienda."
0 votos
En general, se requiere la aprobación de los accionistas cuando una empresa quiere emitir nuevas acciones. Es posible que en este caso haya habido una aprobación general previa, pero eso es específico de esta situación concreta.
0 votos
"Los accionistas actuales no tienen derechos preferentes o similares, lo que significa que los accionistas actuales no tienen derecho previo a comprar ninguna nueva emisión de acciones ordinarias para mantener su participación proporcional." Eso es raro.. Pensaba que a los accionistas actuales se les reservaba este derecho en un caso como este.
0 votos
Esto permitiría a Whole Foods emitir acciones para reunir capital ...., pero se plantea la cuestión de por qué iban a recurrir a los fondos propios con unos tipos de interés tan bajos. No está mal tener la opción para el futuro, pero no creo que sea prudente emitir las acciones.
0 votos
Relacionado: ¿Por qué es legal la dilución de acciones?