En la teoría financiera, no hay ninguna razón para que una diferencia en el inversor volver a existir entre los dividendos a pagar y no acciones que pagan dividendos, excepto por las consecuencias fiscales.
Esto es debido a que, en teoría, una empresa puede pagar dividendos a los inversores que pueden reinvertir los fondos propios], o reinvertir su capital y obtener el mismo rendimiento de la reinversión [y el accionista todavía tiene la opción de vender una fracción de sus explotaciones, si lo prefieren tener dinero en efectivo]. Que la teoría puede no coincidir con la realidad, ya que a menudo las empresas pagan o no pagan dividendos basados en su etapa de la vida.
Por ejemplo, las primeras etapas de la minería de las empresas a menudo no tienen libertad de flujo de efectivo para pagar dividendos [que son intensivas en capital hasta que las minas están en funcionamiento]. Por otro lado, desde hace mucho tiempo las empresas pueden no tener los proyectos de izquierda que sería un buen ajuste para aumentar la inversión, y así se pagan los dividendos, en lugar, de manera efectiva, permitiendo a los accionistas para decidir donde reinvertir el dinero.
Por lo tanto, decir "dividendo a pagar"/"valores de crecimiento" puede ser un proxy para hablar acerca de la etapa de la vida + el riesgo y la rentabilidad de una empresa. Diciendo dividendo a pagar implica "de larga data de la blue chip de la compañía con relativamente bajos requerimientos de capital y un negocio estable". De la misma manera "de las acciones de crecimiento" [/ non-dividendos a pagar] implica "nuevo inicio de la compañía que todavía las necesidades de capital y por lo tanto es algo que no se ha probado, con una buena oportunidad para volver a coincidir con el riesgo más alto".
Así que en teoría, el pago de dividendos la política no hace ninguna diferencia. En la práctica, se hace una diferencia por dos razones:
(1) lo más probable es Que se gravan de manera diferente en la venta de acciones vs recibir dividendos [Que es mejor para usted es una pregunta específica de confiar en su jurisdicción, su ingreso actual, y las cosas como qué tipo de acciones / ¿cuánto tiempo se mantenga]. Por ejemplo, en Canadá, si usted gana ~ < $40k, sus dividendos son muy propensos a tener un tratamiento fiscal preferencial para la venta de acciones para las ganancias de capital [pero su provincia y específico otros números de esta influencia]. En los Estados unidos, creo que las ganancias de capital son generalmente preferencial, siempre que mantenga las acciones por un largo tiempo, pero no estoy 100% en esto sin buscar].
(2) la política de Dividendos implica diferencias en la etapa de la vida / nivel de riesgo de una acción. Esta implicación no es garantizado, así que asegúrese de que está utilizando otras consideraciones para determinar si este es el caso.
Por lo tanto, que la política de dividendos se adapte mejor a usted depende de su situación fiscal y de su tolerancia al riesgo.