¿Vivir en un menor costo área de inhibir donde uno puede vivir más tarde en la vida?

Question

Puede vivir en un lugar con un menor costo de vida potencialmente inhibir a alguien de vivir en un lugar con un alto costo de la vida más tarde en la vida?

Por ejemplo, si alguien trabaja en una pequeña ciudad con el abaratamiento de la vivienda y el pariente menor salario mayor parte de su vida, sería probablemente tienen los medios para vivir y retirarse a un lugar mucho más alto costo de la vida (por ejemplo, una ciudad más grande), en contraposición a alguien tratando el hacer lo contrario (aumento del costo de vida y mayor en relación a sueldo)?

Parece una persona adquiriría mucho más en términos de activos totales que viven en un área que tiene un mayor coste de la vida con un adecuado nivel de ingresos más alto. Esto parece dar a alguien en esta situación mucho más la movilidad en términos de dónde se podría vivir y jubilarse más tarde en la vida.

(Estoy suponiendo que una persona estaría haciendo un trabajo comparable en ambas situaciones.)

Simplemente no parece ser algo que es igual en el final de lo que puedo ver...

Answer 1

No creo que esto se puede generalizar. No es la absoluta costo de vida y el salario que es importante, pero la diferencia entre los dos. Para ser más precisos, la diferencia entre los gastos y los ingresos. Cuanto más dinero que usted ahorra, más que usted puede gastar en la jubilación. Dependiendo de su situación individual, incluidos los hábitos y las preferencias personales, esto puede ser el aumento del costo de vida de la zona o el costo de la vida de la zona.

Como un ejemplo, si usted tiende a comer mucho, que puede ser mejor en una ciudad pequeña, limitada, menos costoso opciones que son: 1) menos costoso y 2) menos tentador. Por otro lado, en una gran ciudad, usted puede tener más opciones de transporte público, por lo que necesitan sólo uno (o cero) de coches en lugar de dos.

Me gustaría centrarse en la vida algún lugar en el que disfrutar y, a continuación, tratar de maximizar sus ahorros, dadas las limitaciones de su área elegida.

Answer 2

Se puede, pero no necesariamente. De hecho, puede ser todo lo contrario.

Cómo es posible que: una persona que vive y trabaja desde los 25 a los 65 años en la cara de Cambridge, MA, y se las arregló para comprar una casa allí en una hipoteca a un alto precio. Él es, de hecho, fuertemente motivados para sobresalir y ganar más dinero para pagar el alta de la hipoteca y otros altos costos de la vida-y, como usted ha dicho, él lo puede hacer allí, si su carrera va bien. Al retirarse, él "abajo" para vivir en Cambridge Springs, pennsylvania, en una comunidad rural cerca de ningún área urbana, donde se compra una casa nueva por un precio muy bajo. (Para la comparación, casas en Cambridge podría ser de $600 mil; en Cambridge Springs, PA, que puede ser de $85k.) Al hacerlo, se convierte una gran cantidad de equidad en ahorros para la jubilación, tiene una casa, y está todo listo para...hacer muy poco por medio de actividades urbanas en que la parte tranquila de los estados UNIDOS

Así, las personas pueden reducir de esta manera y terminan viviendo en una casa con un montón de equidad en el banco. Pero no es fácil "cambio" en términos de su domicilio. En ese sentido, el bajo costo de hígado es inhibida, como usted lo pidió. Bueno, a menos que...

Cómo podría ser a la inversa: Un profesor de la universidad/gobierno del trabajador/médico/otros decentish pagar profesión consigue un trabajo en algún lugar en el "puente de los estados", pero es una buena carrera que paga bien, a pesar de estar en un pequeño pueblo con bajos costes inmobiliarios y el costo de vida. Él trabaja para los 30 años, tiene su hipoteca pagada, acumula riqueza, gasta poco, y cuando él se retira, él tiene mucho extra riqueza que él, posiblemente, puede comprar un $600k casa en Cambridge efectivo y tienen un poco justo para la jubilación. Considerando que, debido al alto costo de la vida, su colega que trabajaba en el área metropolitana no han contado mucho de ahorros para la jubilación.

Así que el punto es, como otros han señalado, depende.

Answer 3

Como los pueblos de los ingresos aumentan, también lo hace el gasto. Si alguien consigue un nuevo trabajo en el que aumenta sus ingresos considerablemente (o su pareja comienza a trabajar el doble de sus ingresos de la familia), que podría decidir el traslado de sus hijos a una escuela pública a una escuela privada, que podrían unirse a los clubes que no podía permitirse el lujo de antes, se podría intercambiar su casa pequeña para una más grande, más caro de la casa. Sus ingresos han aumentado por lo que quieren un mejor nivel de vida para ellos y sus familias. Cada vez que consigue un ascenso/payrise o bono que se suele encontrar una manera de gastar ese dinero extra. Hay muchos altos pagados a los trabajadores que no tienen más ahorros que los trabajadores con salarios más bajos.

El secreto es aumentar sus ahorros y activos como sus ingresos aumentan por el haber alguna demora en la gratificación y poco a poco poniendo más y más dinero a la basura. Uno no siempre tiene lo último en gadgets y accesorios, pero la mayoría de nosotros queremos que ellos, porque los demás sabemos que tienen ellos. Muchas personas no pueden lograr esto y es por eso que al final no tener suficientes ahorros, los activos y los ingresos para tener una jubilación cómoda. Donde usted vive no debería tener nada que ver con lo bien que puede retirarse, que tiene que ver más con lo bien que se puede administrar los ingresos que recibe.

Answer 4

Creo que está haciendo la suposición errónea de que los ingresos de una persona y su costo de la vida son siempre proporcionales. Aunque común, no es universal; la gente hace seis cifras y viven en pequeñas casas en baratos en los barrios. Por el contrario, las personas viven de cheque a cheque de pago muy caro barrios, o tienen su costo de vida pagado por algún otro tipo de arreglo por encima y más allá de su cheque de pago.

En total es menos acerca de dónde vivir, cómo vivir. Su ingreso bruto es, por supuesto, un factor importante, pero su valor neto de la jubilación, es una función de la forma en que el dinero ha sido utilizado:

• Gastar menos de lo que usted hace (por lo tanto tener dinero ahorrado y evitando el uso de crédito)
• Tener un buen puntaje de crédito (y conseguir buenas tasas de interés de las notas que la lleva a cabo)
• Ahorrar tanto como sea posible, tan pronto como sea posible en un fondo de jubilación (viendo que así el crecimiento a largo plazo de dinero que usted pone de distancia)
• La construcción de la equidad en su hogar (el valor de las cosas que usted posee no es líquido, y usted probablemente no va a hacer dinero en bienes duraderos de comprar, pero son de una tienda de patrimonio neto proporcionado usted debe menos en sus préstamos, lo que valen)
• Mantener una buena salud (esto es a menudo pasado por alto, pero los costos de salud son la principal razón de la quiebra, y la mayor porción de la mayoría de las personas mayores presupuestos; para evitar estas cosas es la clave para hacer su nido de huevos última)

Dadas estas cosas, dos personas con exactamente los mismos ingresos podría tener dos completamente diferentes de jubilación de las mentalidades. No todas estas cosas están bajo su control completo; usted puede hacer todo a la derecha y, a continuación, enferma de cáncer y perder todo lo que luchar. Un montón de el 8.2% de los ESTADOUNIDENSES en edad de trabajar desempleados no hacer nada "malo" para terminar desempleados y yendo hacia atrás muy rápidamente en su jubilación outlook (si es que realmente nunca puede retirarse).

Sin embargo, voy a decir esto: donde terminan hace depender en gran medida de donde empezar. Sus padres neta vale la pena (y lo que te enseñaron o no de enseñar acerca de la responsabilidad financiera), su nivel de educación (a pesar de que la educación es un medio para un fin, y algunos caminos educativos no pagan por sí mismos, o están fuera-y-hacia fuera callejones sin salida), las oportunidades disponibles para usted desde el principio en la vida, todo esto es un poderoso determinante de su éxito en el futuro. Desde allí, puede desplazarse hacia arriba, de la banda de rodadura de agua, o de buceo bruscamente. Me rechazan gran parte de la "padre rico, padre pobre" cosas; emprendedor de la universidad de drop-outs que ir trapos a las riquezas son tan afortunados como el tipo de al lado para ganar el Powerball, por estar en el lugar correcto en el momento adecuado para tomar ventaja de la oportunidad que se disparó a la parte superior. Ellos no "cree" que la suerte. Hay un montón de empresarios con muy buenas ideas, a trabajar muy duro para mantener sus cabezas por encima del agua, y el 99.999999% de ellos nunca va a ser el próximo Bill Gates o Mark Zuckerberg.

Answer 5

Lo que usted está diciendo es que todo lo demás siendo igual, uno debe ser capaz de ahorrar más en una ciudad con salarios más altos y proporcional del coste de la vida que en una ciudad con más bajos salarios y costo de vida.

En principio, estás en lo correcto.

En la práctica, sería muy difícil identificar una profesión con todo lo demás igual, y tal vez un economista podría dar instancias de constantes los cocientes de costo de la vida, pero aquí nadie se va a.

Una ciudad grande y una pequeña ciudad tiene ventajas y desventajas. Las ciudades grandes tienen una mayor calidad de vida (vivir bien es caro). En los pueblos pequeños, dependiendo de su profesión, usted puede hacer frente a la mayor (tal vez las ventas o la ley?) o menor (tal vez el médico o el gobierno burócrata?) la competencia dependiendo de tu profesión, pero vivir bien es menos costoso.

Yo personalmente eligió a tomar la decisión de dejar el pequeño pueblo de la gran ciudad. Yo quería trabajar en una profesión (de programación) que yo creía que la recompensa bien conmigo, así como permitir que me competir fácilmente (frente a la dura competencia a los que me enfrentaba como un joven asesor financiero en una pequeña ciudad con la mayoría de edad de dinero.) Yo quería que la cultura y las oportunidades de una gran ciudad, a pesar de los aspectos negativos.

La pequeña ciudad me dejó en un desagradable patrimonio neto negativo. Gracias a los recientes éxitos, ahora estoy un poco valor neto positivo y estoy viviendo en un apartamento decente con mi esposa. No comemos mucho (me pongo un par de $10 almuerzos de la semana), y que no tienda mucho, pero puedo comprar mis amigos de almuerzo, sin dolor, todavía me siento como que me estoy adelantando, y que realmente se siente bien.