No hay absolutamente fascinante historia de independiente tributación en el reino unido en esta 1995 de la Casa de los Comunes, el trabajo de investigación "de Impuestos y el Matrimonio". Algunos de elección de los extractos a continuación.
Sin duda impuesto sobre la renta en el reino unido se utiliza para ser pagado como un par originalmente:
Desde la introducción del impuesto sobre la renta en este país en el año 1799
... de la mujer casada del ingreso de los
ha llevado a ser, pero parte de su marido, y a imposición en consecuencia. El
Impuesto sobre la renta Ley de 1806 indicado que los beneficios ganados por un casado
la mujer, que "se considerará que las ganancias de su marido."
y eso fue más o menos el estatus quo en el que durante casi dos siglos:
El idioma
se usa en el artículo 279 de la Renta y de la Corporación de los Impuestos de Ley (ICTA)
1988, en el que se codificó esta regla antes de la introducción de
independiente de la fiscalidad, muestra poco cambio con el transcurso de los años:
"Una mujer de la renta gravable por el impuesto sobre la renta durante el cual se ...
[tiempo] ella es una mujer casada que vive con su marido, se considerará para
impuesto sobre la renta a los efectos de ser sus ingresos y no de sus ingresos."
Aunque las reglas cambiaron en el período:
Un número de
los cambios fueron realizados durante este siglo mitigar las desigualdades de
esta regla, tres de particular importancia.
En 1918 un impuesto adicional
el subsidio se introdujo el llamado "esposa" subsidio a
todos los hombres casados; esta fue la primera disposición específica hecha por el
impuesto sobre la renta de sistema para las parejas casadas. En el momento, se consideró que
el reconocimiento debe darse a las cargas financieras adicionales que
el matrimonio impuesto. Una costumbre consecuencia de una boda era que las dos
las personas pasaron a depender el uno (marido) salario, mientras que la suela
la responsabilidad del cuidado de los niños, en general, disminuyeron a una esposa.
A partir de 1914 cónyuges puede optar por presentar su propia declaración de impuestos, se
responsable de pagar impuestos sobre sus ingresos propios. Sin embargo, esta elección no tuvo
efecto sobre el total de la obligación fiscal. Los dos ingresos se han añadido
juntos, el impuesto sobre la renta conjunta fue calculada como si la articulación
de la renta fue el marido, y la responsabilidad fiscal en la que entonces era repartido
entre los cónyuges aproximadamente en la proporción de sus ingresos. El sistema
fue complicado y impopular, tanto con los contribuyentes y los Ingresos.
En 1971 una elección por separado imposición de una esposa ganancias se
introducido. Las parejas podrían elegir a sus ganados ingresos cuotas
por separado para el impuesto, y de la esposa del ganado de la renta se grava como si ella
eran una sola persona. Esta elección tenía que ser hecho de manera conjunta, y cualquier
los ingresos no ganados disfrutado por una esposa continuó para ser agregada a su
marido cuando se evaluó por el impuesto. Aunque la mujer reivindica su propia
una sola persona de la franquicia, ningún cónyuge puede reclamar a cualquiera de los
casado derechos de emisión. La elección para la evaluación independiente fue sólo
atractivo para las parejas con altos ingresos, donde la esposa
había significativa de los ingresos percibidos.
...
A pesar de estos cambios, el hecho de
mantuvo que en el matrimonio de una mujer que perdió a sus derechos a la privacidad financiera
y la independencia.
La presión independientes de impuestos creció:
A pesar de la introducción de la esposa de ganar las elecciones en 1971,
la agregación de los ingresos del cónyuge vinieron por las crecientes críticas durante
esa década. Una indicación de la amplitud de la naturaleza del sistema, se
dado, cuando, finalmente, en 1978, la agencia tributaria ha cambiado su práctica
de la contestación a la correspondencia de las mujeres casadas con sólo escribir
a sus maridos.
En cambio, oficinas de impuestos fueron instruidos para escribir directamente a la persona
de que se trate.
Ese mismo año, 1978, la Comisión de Igualdad de Oportunidades
publicó un informe muy crítico sobre la fiscalidad de las parejas casadas.
La Comisión alegó que las personas que hacían el mismo trabajo que se debe
esperar a recibir la misma recompensa y pagar impuestos sobre esa recompensa en una
igual manera. De hecho, la imposición de los hombres y a las mujeres como individuos,
independientemente de su condición de casados, fue el único enfoque coherente
con la Ley de Discriminación Sexual de 1975 y la Ley de Igualdad salarial de 1970 .
El documento describe un montón de discusiones sobre los detalles de la reforma, particularmente alrededor de la transferibilidad de subsidio no utilizado. Pero finalmente:
Determinado a tener un plan en marcha y funcionando antes de la próxima elección,
Nigel Lawson desarrollado lo que era, en sus propias palabras, un "half-way house',
que anunció en el 1988 Presupuesto. Desde el inicio de la 1990-91
año fiscal, un esposo y una esposa se gravará de forma independiente sobre la renta de
todos los tipos.
...
El canciller Nigel Lawson, dijo en 1988 su discurso sobre el Presupuesto, cuando la primera
anunciando su [independiente de la fiscalidad] de la introducción, "el presente
sistema de ... lo que requiere el ingreso de una mujer casada como si pertenecía a
a su marido. Simplemente, que ya no es aceptable."
Y aquí estamos, a pesar de que ha habido mucha posterior de ajuste, en particular la rápida eliminación de la "pensión de Pareja Casada", que se introdujo con la reforma y la intención de reducir el impacto sobre las parejas que se habían beneficiado de la edad (ver comentario abajo de esta respuesta y páginas ~16 en el PDF enlazadas).
El token "Matrimonio Subsidio", introducido el año 2015 y se describe en Tom Revell la respuesta , me parece, ha sido un político acrobacias a cargo de algún tipo de nostalgia por los Buenos Viejos Días de conjunto de declaraciones de impuestos y derechos de emisión transferibles. El IFS comentó sobre esto cuando se anunció en el año 2013:
Como la ganancia máxima es de menos de 4 € por pareja por semana, los efectos sobre la
los ingresos y los incentivos serían pequeñas.
El mensaje enviado por la rebaja de impuestos se ve más importantes que
sus consecuencias financieras para las familias, como el Primer Ministro ha
declaró a sí mismo. Pero como un cambio estructural al sistema tributario puede
en última instancia, llegar a ser más importante. En primer lugar, sería volver a introducir
un incentivo para casarse en el impuesto sobre la renta de sistema, sólo cuando se Casó
Las parejas Asignación - ahora disponible sólo cuando uno de los cónyuges nació
antes del 6 de abril de 1935 - había sido casi totalmente eliminado.
...
Segundo, la transferencia de derechos entre cónyuges
volver a introducir un elemento de articulación de la imposición sobre la renta. Este es ineludible
si el objetivo es evaluar a las personas basándose en características de la familia (en
en este caso, para atacar solo a las familias de ingresos) como nuestro sistema de beneficios
ya lo hace, en lugar de basarse sólo en las características individuales.
Hay una forma mucho más amplia, basada en los principios debate detrás de todo esto acerca de la
papel de la articulación frente a la evaluación individual.
Tal vez un día nos vamos a encontrar, hemos pasado de círculo completo?
