El sector de la biotecnología como un todo es un popular recomendación de compra entre algunos analistas estos días para un par de razones.
Algunos analistas sensación de que los elevados gastos en R&D, aunque sin mucho ánimo de lucro, un signo positivo para el crecimiento porque significa que una empresa está trabajando para encontrar el siguiente "blockbuster de drogas" o en la clase siguiente de tales drogas. No ha habido muchas nuevas clases de blockbuster de drogas desde el desarrollo de SSRI y las estatinas, y muchos de los nuevos medicamentos que han sido desarrollados han sido los ajustes existentes de las clases de drogas. Algunos analistas sienten que "ya es hora" de una nueva clase de blockbuster medicamentos para golpear el mercado. Un nuevo éxito de taquilla de drogas significa ganancias significativas para la empresa que la desarrolla; una nueva clase de blockbuster drogas significa ganancias significativas para el conjunto de la industria.
Desde 2009, la Administración de Alimentos y Medicamentos ha sido más indulgente en su aprobación de nuevos medicamentos. Esta ola de nuevas aprobaciones ha reducido los costes de I + D para las empresas porque no tienen necesidad de ir al laboratorio o en las anteriores fases de los ensayos clínicos y continuamente ajustar sus medicamentos con el fin de obtener la aprobación. Esto también ha hecho que algunos analistas optimistas.
La ingeniería genética es considerado un up-and-coming de campo con un potencial significativo de aplicaciones para la industria farmacéutica. Los avances en este campo puede aumentar las ganancias de la biología de la industria, pero desde empresas de biotecnología son a menudo los productores de la maquinaria de ingeniería, investigación, etc. estos avances podrían ser una fuente importante de ingresos para toda la industria de la biotecnología.
En los estados unidos y en el mundo desarrollado como un todo, la población de adultos mayores está creciendo, y ya que las personas consumen más medicamentos a medida que crecen, esto podría conducir a mayores ganancias para las empresas involucradas en la producción de productos farmacéuticos (que incluye a las empresas de biotecnología, por supuesto) en el largo plazo.
En los estados unidos, el paso de la Protección del Paciente y Asequible Ley de Atención ampliado la cobertura del seguro, que le da más a la gente los medios para permitirse el lujo de los productos farmacéuticos. También, en general, las personas consumen más servicios de atención de salud cuando tienen seguro (esto se denomina riesgo moral), por lo que algunos analistas esperan que la expansión de la cobertura de seguro sólo puede llevar a más de los beneficios para la industria farmacéutica y la biotecnología en general.
La crisis mundial de alimentos. A medida que el clima cambia, las compañías como Monsanto, que utilizan diversas formas de la ingeniería genética para producir cultivos de cepas que pueden sobrevivir en cada vez más hostil de los ambientes, buscar más y más atractivo para lugares que necesitan los cultivos diseñados para crecer en este tipo de entornos. Cualquiera de los métodos que podrían aumentar los rendimientos parecen cada vez más popular, y las empresas de biotecnología a menudo de mercado de dichos métodos. (Como una nota del lado, sé que Monsanto es una contencioso ejemplo, y hay un montón de ideas falsas acerca de "alimentos genéticamente modificados" y la genética de los métodos de ingeniería que hacer, así que no voy a entrar en un debate sobre eso).
En general, la tecnología es un tema popular ahora mismo. He leído los informes del analista (de los analistas que claramente no siguen el sector de biotecnología) que la base de sus previsiones para el sector de biotecnología en las actividades de las empresas como Dell, Zynga, HP, LinkedIn, Facebook, etc. Claramente, es problemático cuando un analista de ve la palabra "tecnología" y automáticamente se asume que el sector biotecnológico es sensible a los mismos factores como las redes sociales, las empresas, los fabricantes de hardware, etc. Esto no quiere decir que el sector biotecnológico está completamente aislada de esto, pero cuando he leído un informe que habla sobre Facebook OPV de ser una mala noticia para las empresas como Gilead Sciences sin mencionar las próximas decisiones de la FDA acerca de Galaad productos o cualquier biotech-factores específicos, no estoy convencido de que el analista ha realizado la diligencia debida.
Puedo seguir usando la frase "algunos analistas," porque quiero destacar que las opiniones expresadas anteriormente no son universales. A pesar de que eres muy popular, no todo el mundo es tan optimista. También, no te quiero ver estas razones y creo que estoy haciendo una recomendación de compra, porque yo no lo soy. No estoy haciendo una recomendación de una manera o de otra.
Estoy feliz de aclarar mi respuesta demasiado; sigo el sector de la biotecnología ampliamente. Si usted desea conseguir una sensación áspera para los movimientos diarios de todo el sector, un buen lugar para comenzar es IBB, el iShares Nasdaq Biotechnology Fondo de Índice. Los cuatro explotaciones de mayor tamaño son Regeneron, Gilead Sciences, Amgen, y Celgene, que son todos grandes jugadores en la industria (obviamente). Estos son un poco diferentes de las grandes empresas farmacéuticas como Pfizer, Merck, Novartis, etc. pero todavía están consideradas las compañías farmacéuticas.
También vale la pena seguir la FDA de los anuncios de prensa. Por el momento las noticias que se publican allí, es probable que ya se filtró o conocer a la gente en la industria de la biotecnología/biología de los sectores están plagados de acusaciones de abuso de información privilegiada), por lo que podría no encontrar oportunidades de comercio, pero es importante familiarizarse con la información de los comunicados de contener si usted quiere saber más acerca de la industria. La volatilidad de las operaciones son siempre populares entre los comercios alrededor de la FDA de la droga de las aprobaciones.
