26 votos

¿Por qué una empresa estadounidense necesita conocer la ubicación de sus empleados a efectos fiscales?

Leo en las noticias ( espejo ):

[Facebook] adoptará un "enfoque más mesurado" con los empleados actuales, basado en la función del puesto y el rendimiento anterior, dijo, y fijará el 1 de enero de 2021 como fecha límite para que el personal informe a la empresa de sus nuevas ubicaciones a efectos fiscales.

Del mismo modo, leo en CNBC ( espejo ):

"Ajustaremos el salario a tu ubicación en ese momento", dijo Zuckerberg, citando que esto es necesario para los impuestos y la contabilidad. "Habrá graves ramificaciones para la gente que no sea honesta al respecto".

¿Por qué una empresa estadounidense necesita conocer la ubicación de sus empleados a efectos fiscales?

1 votos

Desafiando ligeramente la pregunta: Facebook no es (sólo) una empresa estadounidense. Tiene negocios en todo el mundo, y no es necesariamente el caso que una empresa constituida en los EE.UU., que hace negocios en el país X (tal vez a través de una filial, pero sigue haciendo negocios), puede emplear a ciudadanos estadounidenses residentes en el país X, pero ignorar el régimen fiscal de X en favor de los EE.UU.. Si Zuck no hace un esfuerzo razonable por averiguar y cumplir sus obligaciones fiscales reales (incluida la deducción de la nómina) en todos los países en los que residen sus empleados, el país X podría venir a por él.

53voto

abd Puntos 6

Además de la información de la respuesta de Andrew Timpson, es importante comprender que la información es fundamental para el propio empresario. Con frecuencia, el otro Estado considera que una empresa con un solo empleado en otro Estado realiza actividades empresariales en ese Estado. La ubicación del empleado puede considerarse una sucursal de la empresa; los bienes proporcionados por la empresa (como un ordenador portátil) se consideran propiedad de la empresa en ese estado y pueden estar sujetos al impuesto sobre ventas/uso. Como empleador extranjero (es decir, de fuera del estado) que realiza negocios en ese estado, el empleador tendrá que obtener de ese estado una cualificación para realizar negocios allí, presentar declaraciones de impuestos, pagar diversas prestaciones obligatorias del estado, etc.

Y, en algunos lugares (como la ciudad de Nueva York), todo el planteamiento se aplica de nuevo a nivel local.

A menudo, el cumplimiento de esos requisitos es un engorro, razón por la cual los empresarios intentan evitar llegar a esa situación. Ese, por cierto, puede ser uno de los muchos problemas de permitir a los empleados trabajar desde casa de forma habitual.

14 votos

Gracias, ¡eso sí que parece un quebradero de cabeza! Es una pena que las estructuras sociales frenen la internacionalización.

2 votos

De hecho, conozco una gran empresa tecnológica de EE.UU. que contrata en unos 5 estados o en Canadá; los otros 45 estados no les merecen la pena.

46voto

Hadi Eskandari Puntos 5344

Los empleados estadounidenses tributan en función del lugar donde se realiza el trabajo. Cada estado tiene su propio tipo impositivo y, en algunos casos, las ciudades también tienen impuestos sobre la renta. Las empresas necesitan saber dónde trabajan sus empleados para poder efectuar las retenciones fiscales necesarias y remitirlas junto con los datos del W-2 a las autoridades competentes de cada localidad.

0 votos

Gracias. ¿Qué ocurre si una empresa no realiza las retenciones fiscales y comunica el W2 en el estado en el que se encuentra el empleado, por ejemplo, si el empleado cambia de estado o se traslada fuera de EE.UU.?

7 votos

El trabajador deberá abonar el importe íntegro al presentar su declaración anual de la renta (dependiendo del Estado, podría ser hasta el 13% de sus ingresos brutos del año). También puede tener que pagar una multa adicional por retención insuficiente.

0 votos

Gracias, ¿no recibiría el empleado la cantidad que le retiene el empresario? ¿Incurre también el empresario en alguna sanción u otro problema?

22voto

Mohammad Abid Puntos 119

Aunque no responde a tu pregunta literal, creo que es importante señalar que en el ejemplo concreto que citas, Facebook quiere ajustar/bajar el salario de un empleado en función del coste de la vida en su localidad.

Esto se menciona brevemente en uno de los artículos que cita, pero de forma más clara en otros artículos, por ejemplo https://www.nasdaq.com/articles/facebook-embraces-remote-work-but-salaries-will-reflect-local-cost-of-living-2020-05-22 ( espejo ). Esta podría ser la razón principal de "las graves ramificaciones para las personas que no son honestas al respecto".

0 votos

Sí, ten en cuenta que es probable que te bajen el sueldo aunque te quedes en California, pero te mudes a un pueblecito en lugar de vivir en Silicon Valley.

0 votos

Gracias. Del artículo de noticias enlazado "Prometiendo ser la "empresa con más visión de futuro en el trabajo a distancia", el CEO de la empresa tecnológica dijo que Facebook está abriendo agresivamente la contratación a distancia" -> ¡Creo que ya han sido superados por Twitter! Twitter y Square anuncian la opción de trabajar desde casa para siempre ( espejo ).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X