Por qué no se puede tener más de un coche o póliza de seguro de vivienda?

Question

No sólo es posible, sino que a menudo se anima a tener más de una póliza de seguro de vida (por ejemplo, el primer término política tiene, además de una nueva de sus necesidades financieras han cambiado, además de uno en el trabajo, además de que puede venir "incluido" con su unión de crédito de los miembros, etc).

Por qué no se puede tener más de un coche o seguro de propietarios de vivienda de la política con los diferentes operadores? Por ejemplo, ¿por qué no tener una política con Allstate, y el Estado de la Granja en la misma propiedad?

¿Cuál es la razón detrás de una regla de este tipo a nivel estatal en los estados unidos?

---

Nota - esto es no es una cuestión de si o no tiene buen sentido financiero para el potencial titular de dichas políticas.

Answer 1

Hay otra buena razón. Si fueron capaces de asegurar la misma casa/coche dos veces, usted tendría muy en alto incentivo para quemarla (casa), o dejar que alguien se la roban (coche), como era en realidad obtener un beneficio. Las empresas no quieren 'incentivar' que.

Answer 2

Usted puede tener más de una póliza de seguro. Todos ellos tienen cláusulas relativas a la "coordinación de beneficios". Que la cláusula básicamente dice que no puede ser reembolsado dos veces para la misma propiedad.

La propiedad X tiene valor Y, usted no puede tener dos portadores de pagar Y. Uno o ambos de los transportistas involucrados van a compensar su pago basado en el transportista(s) de los pagos. Si un estado cuestiones de legislación para frenar o detener la práctica de la realización de múltiples políticas de propiedad es probable para aliviar los juzgados y tribunales de la determinación de la responsabilidad de los transportistas en caso de una reclamación. Es más probable que los transportistas se niegan a escribir la cobertura si otra compañía para no tener nunca la responsabilidad argumento.

Answer 3

Puedo pensar en dos posibles razones desde una perspectiva política.

1. La protección de los consumidores. Si no hay ninguna ventaja desde un punto de vista del consumidor para la celebración de dos pólizas de seguro, vamos a evitar agresiva de los agentes de seguros de asegurar a los consumidores.

2. La determinación de la responsabilidad. No perdamos más el tiempo de los tribunales de resolución de conflictos entre las compañías de seguros en cuanto a quién es responsable de pagar los reclamos.

Sospecho que esto está permitido en el caso de los seguros médicos debido a la política de salud está ligado a trabajar en los estados unidos. Aquí primaria/secundaria políticas son tolerados.