A menudo, me gustaría leer acerca de los comerciantes/inversores de cobertura de su posición en caso de que las cosas no van a su manera. Esto me parece extraño. Si uno no está seguro, entonces ¿no sería mejor simplemente reducir el tamaño de la posición en lugar de tomar una posición opuesta?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
A veces, es posible que desee estar en una posición de largo plazo, pero están preocupados por la volatilidad de corto plazo y el precio va en contra de usted en ese período. Usted no quiere vender y volver a comprar de nuevo más tarde ya que esto puede desencadenar una ganancia de capital. Además no se conoce el alcance de la caída de los precios o cuando se empieza a recuperar, por lo que una alternativa es cubrir los potenciales a corto plazo para la debilidad en los precios, pero todavía cosechar los beneficios de ahorro de tiempo sin provocar ninguna intermitente ganancias de capital.
VolkerK
Puntos
54118
Una gran cantidad de coberturas de uso mucho menos capital que el núcleo de la posición de los usos, al tiempo que conserva la capacidad de reducir o eliminar las pérdidas. El núcleo de la posición sigue siendo capaz de ganar casi tanto como pudo sin cobertura. Si uno simplemente se reduce el núcleo de tamaño de la posición, entonces realmente no sería capaz de ganar tanto en su capital.
Creo que de las coberturas son las primas de seguro, tendrá que pagar una pequeña cantidad para ganar grandes en el caso de un escenario adverso.
tobes
Puntos
19
Decir que tengo una cartera de 50 elegido una de las poblaciones. Las poblaciones que están "garantizadas" ganarle al mercado. Pero creo que todo el mercado está en problemas. Me coloque en una posición corta en el S&P índice. Estoy en lo correcto, el mercado cae, mi 50, no mucho, pero lo hicieron bajar. Estaba mejor, haciendo de esta manera que vender mis posiciones.
Yo también tendría un momento difícil decirle a mi accionistas por qué me acaba de ir todo el dinero en efectivo. Pero de esta manera puedo agregar valor.
