Una central de observación es que la gran mayoría de Robo de Asesores de la base de su enfoque de inversión en ETFs. Aproximadamente el 70% de los examinados los proveedores de funcionar en un "ETF" solo enfoque, para maximizar la eficiencia de costos altamente diversificada, sin embargo, las pequeñas carteras. (fuente)
A mí me parece que sería un buen negocio para la empresa que ofrece el robo asesor y un muy mal negocio para el cliente. Después de todo, la elección de un puñado de índice de los fondos basados en diversas regiones geográficas no es una operación complicada y reflejará el mercado global de rendimiento bastante bien, mientras que el mantenimiento de una buena diversidad.
Hay alguna buena razón para pagar una cuota de entre el 0,5-1% para un robo asesor?
Esta pregunta ya tiene respuestas:
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
slu
Puntos
642
Si usted ya tiene el conocimiento necesario para crear y modificar a lo largo del tiempo de un portafolio que es adecuado para usted y sus metas financieras, entonces usted no debe pagar a nadie por el tipo de asesoramiento. En este caso, usted podría
(A) acaba de obtener un Vanguard, o similares, destino de la fecha de jubilación del fondo.
(B) hacer todo tú mismo con ETFs o fondos de inversión o cualquier otra cosa que te quería.
Si usted no tiene todos los conocimientos necesarios, luego de un robo-asesor, que sugieren una adecuada cartera para usted y hacer de impuestos de optimización, puede ser útil.
Muchos de robo-asesores:
- Carga de 0.25-0.50% de los activos, inferior a lo que se indica.
- Están orientados a personas con bajos recursos. Se recomienda una cartera de ETFs donde los ETFs suelen tener bajos índices de gastos Y no hay mínimos Y donde los ETFs no tienen impuesto escondido-bombas (en la forma de ganancias no realizadas) en ellos, como es el caso de algunos fondos de inversión.
