4 votos

Equilibrio de Nash de estrategia mixta en un juego de 3x3

¿Cuál es el MSNE para el siguiente juego?

introducir descripción de la imagen aquí


Creo que puedes eliminar las estrategias $A$ para el jugador 1 y $C$ para el jugador $2$, ya que estas serán débilmente dominadas por todas las demás estrategias. Entonces, el juego se convierte en un juego de 2x2 con $B,C$ para el $1$ y $A,B$ para el $2$.

Sea $q$ y $1-q$ la probabilidad de que $2$ juegue $A$ y $B$ respectivamente, y $p$, $1-p$ la probabilidad de que $1$ juegue $B$ y $C$. Entonces, en el equilibrio $q=1/4$ y $p=1/3$. Entonces el equilibrio es

$$(0,1/3,2/3); (1/4,3/4,0).$$

¿Es esto correcto?

0 votos

@denesp. Más o menos lo sospechaba. No he podido resolverlo sin eliminar estrategias...

0 votos

@HerrK. Tienes razón. Lo siento, no debería haber sido tan apresurado al leer tu pregunta.

6voto

Coincoin Puntos 12823

El procedimiento general para resolver un MSNE en un juego de 3x3 (o más grande) siempre es un poco complicado e implica algo de ensayo y error

  • Paso 1: Conjeturar (es decir, adivinar) un subconjunto de estrategias que se utilizarán en el equilibrio
  • Paso 2: Calcular sus probabilidades usando la condición de indiferencia
  • Paso 3: Verificar que el pago de equilibrio no se puede mejorar unilateralmente; es decir, ningun jugador tiene un incentivo estricto para desviarse a otra estrategia

Supongamos que las estrategias conjeturadas son $\{B,C\}\times\{A,B\}$ (realmente no importa cuál sea la base de tu conjetura; vas a averiguar de todas formas si es correcta). Luego, calcula las probabilidades usando las condiciones de indiferencia de los jugadores. Sea $p=\sigma_1(B)$ y $q=\sigma_2(A)$, tenemos \begin{align} -3p&=-1&&\Rightarrow\quad p=1/3\\ 3q+1-q&=1-q&&\Rightarrow\quad q=0. \end{align> [Esto sugiere que tu cálculo para $q$ fue incorrecto.]

Por último (este es el paso más fácil de olvidar), verifica que nadie tenga un incentivo para desviarse de este equilibrio. En este caso, el pago del jugador 1 es $1$, que ya es el más alto dado que el jugador 2 elige $B$ con probabilidad 1. Sería indiferente entre mezclar en otras proporciones sobre $B$ y $C, y su pago es estrictamente menor si juega $A$ con probabilidad positiva.

El pago esperado del jugador 2 en este equilibrio es $-1$, que también es el más alto dado la estrategia mixta del jugador 1. Ella es indiferente entre mezclar sobre $A$ y $B$ con cualquier otra proporción y está estrictamente peor si $C$ se juega con probabilidad positiva.

Entonces, un MSNE es $((0,1/3,2/3),(0,1,0))$. Esto es solo marginalmente consistente con tu conjetura inicial porque $\sigma_2(A)=0$. Pero no obstante, es un MSNE. De hecho, hay infinitos MSNE de esta forma: $((0,p,1-p),(0,1,0))$ donde $p\ge1/3. Esta es una descripción completa de todos los equilibrios (incluyendo el puro) en este juego.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X