El mundo es ahora más complicado que nunca. Todos estamos construyendo sobre los hombros de nuestros precursores. No podemos entender de dónde vino todo y cómo ha evolucionado todo, y por lo tanto no entendemos cómo interactúa todo. Pero los bloques de construcción del mundo de hoy interactúan entre sí intensamente y a veces sin que se note. Y claramente, es difícil seguir cada pista para calcular la influencia de cada interacción. Menciono esto porque en la macroeconomía muchos efectos pueden causar efectos secundarios y estos efectos secundarios también pueden causar efectos terciarios, así que me parece un bucle sin fin.
Así pues, me parece que en la macroeconomía utilizamos la estadística para encontrar asociaciones y luego tratamos de explicar ciertas asociaciones utilizando nociones intuitivas (tal vez una razón subyacente dominante) dados los resultados. Me parece que los resultados de la macroeconomía no pueden ser rigurosamente argumentados como los de las matemáticas o incluso la física. Más bien estos resultados son meras aproximaciones aprendidas del pasado que no se confirman cada vez como las leyes de la física, y mucho menos los teoremas matemáticos.
Entonces, ¿es correcto lo que digo o es simplemente que no entiendo lo suficiente la macroeconomía?
