Diría que las tres habilidades más importantes son:
- Habilidad para analizar los efectos de varios costos, incluidos impuestos. ¡Esto es lo más importante! Bajo la hipótesis de mercado eficiente, no hay otra forma de obtener mejores rendimientos sin aumentar los riesgos, que reducir los costos.
- Habilidad para diversificar. Por lo tanto, no deberías tener la mayor parte de tu dinero en una sola empresa. De igual modo, no deberías tener la mayor parte de tu dinero en una sola industria. O en un solo país. Por lo tanto, si estás en los Estados Unidos, no compres solo empresas estadounidenses.
- Habilidad para tolerar el riesgo. No hay una forma más fácil de volverse rico que soportar el riesgo de capital. Si eliges soportar solo riesgos parciales de capital (como tener un 50% de acciones), tus rendimientos sufrirán en comparación con el enfoque que recomiendo, ir todo a acciones (quizás excepto un pequeño fondo de emergencia).
Ten en cuenta que algunos costos están ocultos. Por ejemplo, un fondo mutuo que invierte en otros países que no sea donde vives puede significar que el país de destino de la inversión cobre un cierto porcentaje de dividendos que van al fondo mutuo. La compañía del fondo mutuo por lo general no quiere decirte esto. Pueden haber instrumentos financieros ingeniosos (derivados) que se pueden utilizar para evitar esto, pero no están libres de problemas.
Si diversificas en acciones a bajo costo, tendrás un futuro muy próspero. Te recomendaría comparar dos opciones:
- Crear manualmente una cartera diversificada de 30-40 acciones. Está bien, podrías tener más, pero después de cierto punto la diversificación ya no te beneficia.
- Invertir en un fondo índice de bajo costo (fondo mutuo o ETF)
... y elige de estas opciones la más económica. Si tu tiempo vale mucho y deseas tomar este valor en cuenta, diría que casi siempre es mucho mejor opción elegir un fondo índice.
¡No pagues por gestión activa! Es una verdad matemática que antes de costos, las inversiones gestionadas activamente rendirán lo mismo que las inversiones indexadas. Sin embargo, los costos son más altos en la gestión activa, por lo que tendrás menos rendimiento total.
No creas que un buen rendimiento histórico implicaría un buen rendimiento futuro. Sin embargo, si por alguna razón ves un fondo índice que continuamente pierde ante el índice más que por la cantidad de costos declarados, ¡ten cuidado!
3 votos
Personalmente, yo evitaría esto por completo (a menos que estés interesado en ello por su propio bien), e invertiría mi dinero en fondos mutuos.
0 votos
Esperaría que la valoración (por ejemplo, cosas como el precio de las acciones) disminuyera con el tiempo a medida que una empresa crece, ya que su tasa de crecimiento va a reducirse.
0 votos
@Bob 'Valoración' normalmente significa el valor de la empresa en su conjunto [o tal vez el valor de una sola acción]. Si alguna proporción en particular disminuye con el tiempo, si siempre esperaríamos que el valor de una empresa disminuyera con el tiempo, entonces el mercado de valores en su conjunto perdería dinero de manera consistente, pero no lo hace. Históricamente, el mercado de valores ha tenido un rendimiento promedio de alrededor del 7% anual, después de ajustar la inflación [con mucha volatilidad entre años malos y buenos].
0 votos
@user31652, sí, nadie debería aprender nunca acerca de algo que ya no conocen, nunca.