El bono de compartir también mejora la liquidez no obstante, hay alguna diferencia en el tratamiento.
Supongamos que una empresa tiene 100 acciones, de $10 ea. El capital total de la compnay es 100*10 = 1000.
Suponiendo que la empresa está haciendo bien, y su participación está ahora disponible en el mercado para $100 c / u.
Supongamos ahora que la empresa ha hecho una ganancia de $1000 y esto también se toma en cuenta en el precio de $100. Supongamos que la empresa decide mantener esta $1000 mantener como Reserva de Efectivo y no se distribuye como dividendos.
En un split decir (1:1), el valor en libros de cada acción de la que ahora se ha reducido a $5, el número de acciones que aumentar a 200. El capital social queda en 200*5 = 1000. El valor de mercado de las acciones bajan a $50 ea.
En un Bono de emisión de acciones de decir (1:1), los fondos de $1000 se mueven de Reserva de Efectivo y trasladado a la capital. El valor en libros de cada acción se mantendrá igual a $10, el número de acciones que aumentar a 200. Los aumentos de capital social a 200*10 = 2000. El valor de mercado de las acciones bajan a $50 ea.
Así que, esencialmente, de una liquidez punto de vista ambos dan el mismo beneficio. En cuanto a por qué algunas compañías de emisión del bono y no un partido, esto es debido a múltiples razones. Una división más allá de un punto no se puede hacer, es decir, $10 se puede dividir a $1 ea pero no parece bueno para hacer es de $0.50. La otra razón es que existe una adecuada reserva de efectivo y quieres convertir esta en los titulares de las cuotas de capital. Tener una mayor participación de los titulares de capital mejora algunos de los coeficientes de la compnay. A veces bouns se utiliza para jugar a que uno es obtener algo gratis.