Varios de robo, el comercio de servicios permiten invertir sin una cuota de hasta una cierta cantidad. ¿Por qué alguien no tomar ventaja de esto y difundir sus inversiones a lo largo de varios de tales servicios a minimizar los costos? Es la única razón por la comodidad?
Buscando en servicios como el Mejoramiento, la WealthFront, Charles Schwab, el Motivo. Algunos de estos dijo que por debajo de cierta cantidad fue administrado de forma gratuita.
En teoría, esto podría conducir a problemas de las inversiones que se hacen, ya que ningún individuo robot gustaría saber lo que están haciendo los otros. Por ejemplo, un robot puede decidir vender un determinado stock o fondo de impuesto a la pérdida de la cosecha de los efectos, pero una diferente robot podría comprar el fondo al día siguiente por sus propias razones. Esto contaría como un lavado a la venta y podría afectar su obligación tributaria, pero ni el robot debería ser consciente de ello, así que probablemente no lo notifique de forma correcta, así que usted no puede pagar el impuesto correcto, lo que claramente sería malo.
Problemas similares pueden surgir, por ejemplo, si los robots diferentes, tienen diferentes estrategias de reequilibrio, que conduce a una asignación general de que no es óptima.
En general, la idea de estos servicios es que los robots hacen las cosas complicadas que pueden ahorrar (o hacer) el dinero, y ocultan esta complejidad de usted. Sin saber exactamente lo que están haciendo, es difícil garantizar que el total de la acción de varios robots todavía sería beneficioso; pueden cancelar los unos a los otros, o peor.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
