Estoy tratando de modelar el precio de un activo llamado "Turbo warrant", que para mí se parece mucho a una opción de barrera Down-and-Out con apalancamiento. Cuando el precio del activo subyacente alcanza una cierta barrera (B), el contrato se vuelve sin valor. El emisor de estos Turbo warrants indica que su precio se calcula de la siguiente manera: $$P = \frac{S - F}{ratio} $$
(Nota: el ratio se utiliza en caso de que el precio del activo subyacente sea alto, como en el caso de las acciones de Amazon que rondan los $3,000. El ratio suele ser de 10 o 100)
Pero me pregunto si esta es la forma correcta de modelar el precio de estas opciones. No entiendo completamente por qué el modelo de Black y Scholes o una variante no se utiliza (como a veces se utiliza con opciones de barrera), para que también se puedan calcular los griegos para estos Turbos. ¿Podría alguien explicarlo?
Edit
Para ser completamente completo, el emisor del Turbo cobra un interés de alrededor del 2% sobre el nivel de financiación $F$, que se paga diariamente aumentando el nivel de $F$ y consecuentemente $B$ todos los días. Así que:
$$ F(t) = F(0) (1+r)^t$$
0 votos
Ver por ejemplo papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2388734. Descargo de responsabilidad: Soy uno de los autores.
0 votos
¡Gracias! ¿Hay alguna manera de descargar el documento? Además, ¿podrías responder a la pregunta para que otros también puedan leer y quizás agregar?
0 votos
Hay un botón de "descarga" cuando sigues el enlace... Lo siento, no tengo tiempo para proporcionar una respuesta real a tu pregunta, aunque las primeras secciones del documento te muestran cómo valorar esa opción en un mundo de Black-Scholes.
0 votos
Debe estudiarlo varias veces, es bastante técnico y debo admitir que no entiendo completamente toda la notación. Por lo tanto, no es fácil entender su modelo de precios con suficiente profundidad.
0 votos
@LocalVolatility: He estudiado tu artículo. Si lo entiendo correctamente, tu fórmula de valoración toma el movimiento browniano que determina el precio spot S como exógeno. Pero ¿no debería una fórmula de precios adecuada tratar a S como endógeno, es decir, calcular el valor probable de S como parte de la función de precios?
0 votos
No entiendo tu pregunta/comentario. ¿En qué se diferencia la imposición de dinámicas neutrales al riesgo en el precio del activo en este documento de la gran mayoría de la literatura de precios? Hay otros documentos que muestran que tales dinámicas pueden surgir en equilibrio. Tampoco veo la relación de tu comentario con la pregunta original.
0 votos
Mis habilidades matemáticas están oxidadas, así que tal vez haya malinterpretado tu trabajo. De una manera muy burda, esperaría que la fórmula de fijación de precios de la opción se pareciera a algo como esto: $$P = \frac{(S × (dt + dt)) -( F(0) (1+r)^t)}{ratio}$$ Sin embargo, mi impresión de tu trabajo es que en tu documento, el precio futuro de las acciones no se calcula como (S × (dt + dt)) sino que se escribe como S y por lo tanto se asume de alguna manera dado (exógeno). Pero de nuevo, mi habilidad para leer matemáticas está oxidada.