Aquí es un escenario hipotético que yo estaba discutiendo con alguien hoy en día que creo que se parece a pescado, pero no puedo encontrar mucha información sobre.
- A un adulto le da dinero a sus 20 años de edad, hijo, para comprar una casa como un regalo.
- El niño vive en ella, renueva, y la da vuelta en decir la mitad de un año y paga 0 impuestos debido a que la Principal regla de Residencia.
- El niño da vuelta el dinero además de los beneficios para el adulto como un regalo.
Esencialmente, el adulto es el uso que el niño a tomar ventaja de la residencia principal, libre de impuestos, las ganancias de capital de la regla de invertir y vender la propiedad.
Es esto legal? Si es así, parece que esta brecha podría ser utilizado para evitar los impuestos por varios años hasta que el niño mismo puede permitirse el lujo de una residencia principal (y por lo tanto, esta brecha ya no está disponible).