Un buen artículo puede ser encontrado aquí: http://seekingalpha.com/article/3140956-investing-in-leveraged-etfs-theory-and-practice
Sólo la venta de un par de ETFs apalancados de la cosecha de la "volatilidad de la decadencia" es comparable a un straddle corto... muy desigual y por lo tanto muy peligroso (del artículo):
No existen los almuerzos gratis en el mercado. El aparente alto rendimiento
de estrategias que involucren de manera sistemática en el cortocircuito de los ETFs apalancados es
una ilusión, basada en un fracaso para cuantificar la totalidad de los costos de
cartera de reequilibrio.
La rentabilidad de un ETF apalancado par de estrategia será comparable
para que se de un tiro corto de posición, con el positivo de la decadencia (Theta) y
negativo Gamma (exposición a los movimientos del mercado). Esta estrategia
producir rendimientos positivos la mayoría del tiempo, marcado por muy grandes
los retiros de fondos.
El corto Gamma de la exposición puede ser mitigado mediante la continua reequilibrio
la cartera para mantener el dólar a la neutralidad. Sin embargo, ello conllevará de
repetidamente comprar ETFs como el comercio y la venta de ellos como ellos
disminución en el valor. Los costos de transacción y negociación de pérdidas involucradas en
continuamente comprar caro y vender barato va a comer la mayoría, si no todos,
de el valor de la decadencia en la ETF piernas.
Respecto a su idea de arbitraje el artículo ofrece algunas ideas sobre el "valor relativo de arbitraje", pero aunque el autor afirma ser exitoso con él no da detalles, añadiendo: "Si que suena bastante complicado, me temo que lo es", probablemente para atraer a algunos clientes potenciales (pero eso es especulación).