5 votos

Efectivo y tipos de interés negativos

Recientemente, leí un blog del FMI sobre cómo la política de tipos de interés negativos puede aplicarse de forma viable aquí . No entiendo muy bien lo que dicen en este párrafo:

Sin embargo, cuando se dispone de dinero en efectivo, resulta imposible reducir los tipos de forma significativa hasta el territorio negativo. El efectivo tiene el mismo poder adquisitivo que los depósitos bancarios, pero con un interés nominal cero. Además, puede obtenerse en cantidades ilimitadas a cambio de dinero bancario. Por lo tanto, en lugar de pagar un interés negativo, uno puede simplemente mantener el efectivo a un interés cero. El dinero en efectivo es una opción gratuita a interés cero, y actúa como un suelo de tipo de interés.

Lo que supongo que intentan decir es que cuando se dispone de efectivo, la gente no necesita pedir préstamos y, por tanto, la disponibilidad de efectivo disminuye la eficacia de la política. ¿Podría alguien ayudarme a aclarar esto?

12voto

RubyDemuir Puntos 29

En realidad están diciendo que, cuando se dispone de dinero en efectivo, la gente no necesita depósito su dinero en el banco y, por tanto, tiene "garantizado" (sin tener en cuenta los riesgos asociados a la tenencia de efectivo, como el incendio o el robo) un tipo de interés del 0%.

Por lo tanto, tener dinero en efectivo significa que si el tipo de interés de los depósitos entra en el territorio negativo (te cobran por depositar tu dinero), entonces la gente podría simplemente almacenar dinero en efectivo en casa. Como resultado, el tipo de interés no podría entrar mucho en el territorio negativo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X