En Avengers Infinity Wars el villano chasquea los dedos y elimina el 50% de los seres vivos.
Su razonamiento es que salvará a la gente del hambre y del colapso debido al agotamiento de los recursos en un universo finito.
Es de suponer que el impacto de la pérdida de la mitad de la mano de obra y de la mitad de los consumidores amenazaría con implosionar la economía, ya que muchos mercados perderían efectivamente la mitad de sus consumidores.
Suponiendo que los gobiernos y la industria fueran capaces de funcionar de alguna manera después del estallido, ¿recurrirían a las herramientas que están acostumbrados a desplegar en las recesiones económicas y tratarían de estabilizar la economía a través de un paquete de estímulo masivo para llenar el vacío dejado por los consumidores desaparecidos?
¿Sería la intención de dicho estímulo anular permanentemente el chasquido al permitir que la población restante consuma el doble de recursos que antes? ¿Tendría éxito?
2 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque se trata de una hipótesis imposible.
3 votos
Yo diría que las hipótesis se utilizan todo el tiempo en el aprendizaje y son una herramienta útil para entender los principios subyacentes
0 votos
Claro, pero no en hipótesis irreales con circunstancias difíciles de definir. Por ejemplo, en biología no te preguntan por la dieta que necesita Thor para mantener sus músculos porque es un organismo extraño con propiedades indefinidas. Si nos alejamos mucho de la realidad los modelos no son muy útiles.
3 votos
Pero los límites de este problema están bien definidos: El 50% de la mano de obra y de los consumidores son eliminados de la economía de la noche a la mañana. Existen virus de acción rápida y con una tasa de mortalidad del 50%. ¿Sería aceptable la pregunta si sustituyera a Thor por una organización terrorista que desplegara una versión armada de dicho virus en un ataque global coordinado?
1 votos
La pregunta es probablemente demasiado vaga. Aunque soy partidario de la eficacia de los programas de estímulo, es obvio que la producción bajaría mucho si desapareciera la mitad de la mano de obra, haga lo que haga el gobierno. ¿Qué otra cosa se puede esperar?