¿Por qué debe usted utilizar una activa gestión de fondo de su plan de 401k? He leído varias preguntas y respuestas sobre este y otros sitios, y parece que, generalmente, es mejor ir con los fondos que siguen los índices.
Hay una situación en la que el uso de un fondo administrado es recomendado por encima de invertir en la activa gestión de fondo?
Para las acciones de los EE.UU. es un poco de una apuesta. Muchos activamente fondos administrados por un desempeño deficiente de los índices de mercado, pero algunos de ellos superan en muchos años. Con un índice obtendrá el promedio de los resultados. Con un gestor activo "puede ser" mejor que la media. Así que usted puede ver que la gestión activa como un mayor riesgo potencialmente mayor recompensa enfoque de inversión.
Por otro lado, si desea diversificar algunas de sus inversiones en acciones, bonos, bonos basura, y de bienes raíces (Reit) gestión activa es muy probable que sea mejor que la indexación. Para estas áreas especializadas del conocimiento especializado y la investigación es necesaria.
Por definición, la activa gestión de los fondos tienen un rendimiento bajo pasivo de los fondos de índice como un todo.
O más específicamente:
El rendimiento total de todos los administrados activamente la cartera de público negociables, activos tienen igual rendimiento a los de forma pasiva carteras administradas.
Que tomado con la premisa dos:
Activa gestión de los fondos se cobran tarifas más altas que los fondos gestionados de forma pasiva
Resultados en:
En general, menor tasa de vehículos de inversión (por ejemplo, pasivo índice de inversiones) con lo suficientemente amplia diversificación deseada de la exposición al riesgo se superan superior-opciones de pago
Pero no tome mi wonkish enfoque, desde una perspectiva más práctica considerar:
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
