5 votos

Hacer modelos de equilibrio general incluyen el dinero?

Un profesor de economía me dijo que los modelos de Equilibrio General son de una sofisticación de trueque. Eso no implica que no se incluyen en el dinero? Y si ese es el caso, ¿hay cualquier intento de incluir?

Por otra parte, ¿esto tiene repercusiones en la forma de entender la macroeconomía?

Gracias.

6voto

Dr.Dredel Puntos 684

Mientras que muchos de los modelos de equilibrio general no necesita modelo de dinero para el planteamiento de las preguntas que desea responder, hay muchos modelos que no incluyen el dinero a la dirección de preguntas que necesitan dinero para ser una de las características más relevantes del modelo. Estos modelos hacen en una variedad de maneras-algunos podrían ser más relevantes que otros. Voy a intentar describir dos de los enfoques brevemente.

Cash-in-advance

Cuando pienso en un cash-in-advance (CIA) modelo, el primero de los modelos que vienen a la mente son de Lucas (1982) y Lucas Stokey (1987). Los modelos que toman este enfoque tiene agentes de ahorro en activos y dinero, pero debe financiar el consumo únicamente a través de sus tenencias de dinero (básicamente son los activos menos líquidos que el dinero que no es la peor de enfoque). Hay muchas críticas de parte de la CIA de que me parece Wallace (1998) para ser uno de los más bien presentados.

Nueva Monetarista

Más recientemente ha habido un impulso para el uso de los modelos de dinero que son menos "ad-hoc" sobre cómo funciona el dinero. Algunos de los documentos fundacionales de este campo son los Kiyotaki Wright papeles (1989, 1991, 1993). Estos documentos construir una modelo básico de dinero y mostrar qué papel juega en la economía -- Hay una buena discusión sobre Randall Wright página de Wikipedia bajo el sub-título "la Investigación de la contribución." Mientras que estos modelos confirmó algunas de las razones para que el dinero existe en un modelo, que estaban bastante simplista y carecía de muchas otras características de la economía real. Una monetario supuesto me tomó la etiqueta de estos tipos de modelos como "Generación 1 modelos de dinero." Había un grupo de documentos que fueron conocidos como la "Generación 2 modelos de dinero, pero estos compartían muchas de las simplificaciones hechas en la Generación 1 (así que no voy a discutir aquí).

Desde este momento Lagos Wright (2004) introdujo un marco de trabajo completo (nos referimos a estos como "la Generación de los 3 modelos de dinero." Uno de los problemas con que se enfrentan estos nuevos monetarista modelos es que en el fin de resolver el modelo, se debe mantener un seguimiento de la distribución de dinero, Esto es computacionalmente imposible a menos que los autores presentan una simplificación en un área diferente del modelo (en los Lagos Wright modelo, que simplifican la forma de servicios públicos con el fin de ser capaz de calcular la distribución de dinero siguiente período). Hay en curso de investigación en esta área y, en mi opinión, es un espacio abierto para la mejora en la literatura.

Referencias

  • Nobuhiro Kiyotaki y Randall Wright. "En el Dinero como Medio de Intercambio". Revista de Economía Política. 1989.
  • Nobuhiro Kiyotaki y Randall Wright. "Una Contribución a la Teoría Pura del Dinero". Revista de Teoría Económica. 1991.
  • Nobuhiro Kiyotaki y Randall Wright. "Una búsqueda de la teoría de la aproximación a la economía monetaria." American Economic Review. 1993.
  • Ricardo Lagos y Randall Wright. "Un Marco Unificado para la Teoría Monetaria y el Análisis de Políticas." Revista de Economía Política. 2005.
  • Robert E. Lucas Jr. "las Tasas de Interés y los Precios de las Divisas, en un País Modelo". Diario de la Economía Monetaria. 1982.
  • Robert E. Lucas Jr y Nancy L. Stokey. "El dinero y los Intereses en un Cash-In-Advance Economía". Econometrica. 1987.
  • Neil Wallace. "Dictamen de la Teoría Monetaria." Banco de la Reserva Federal de Minneapolis Revisión Trimestral. El invierno de 1998.

1voto

Lucas Puntos 128

Esto podría ser más de un comentario, pero espero que esto ayude. Si usted piensa en el clásico Walrasian de equilibrio, que puede ser llamado una "generalización de trueque" en el sentido de que: En el principio, todo el mundo comienza con un conjunto de bienes (y sin dinero). Al final, todo el mundo termina con un conjunto diferente de los bienes (y sin dinero).

Ahora, a diferencia del trueque, en un Walrasian equilibrio que suele contar una buena historia que no implican dinero acerca de lo que tuvo lugar en el medio. Es decir, usted puede suponer que la gente utiliza dinero en el proceso de intercambio de estos bienes, y tenga en cuenta que existen precios constantes para cada uno de los bienes que el dinero intercambiado todos "se suma" correctamente. Y, a menudo se extienden esa historia, asumiendo que la gente empiece con la inicial dotaciones o así sucesivamente. Pero aún así es una sofisticación de trueque en el que el dinero no tiene valor intrínseco y es sólo un medio o mecanismo, narración dispositivo para las personas el intercambio de mercancías con el fin de Pareto-mejorar.

(Editar/PS, se me ocurre pensar en la re-lectura de la pregunta que usted puede no haber oído hablar de Walrasian equilibrio o de los modelos de equilibrio general, en cuyo caso, sin duda, recomiendo leer acerca de ellos, ya que debe ayudar a aclarar el comentario.)

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X