5 votos

La jubilación: Cuando las opciones de bajo riesgo tienen mayor rendimiento, ¿qué hacer?

He oído muchas veces que si eres un trabajador joven al que todavía le quedan muchos años por delante antes de jubilarse, deberías elegir una opción de inversión de riesgo/rendimiento relativamente alto para tu super, porque a largo plazo rinde más que una opción más segura de menor rendimiento.

El problema es que he consultado varios superfondos, y en TODOS ellos sus opciones de menor riesgo tienen una mayor rentabilidad a 5/7/10 años que las de mayor rendimiento/riesgo. (y por supuesto menor rentabilidad para plazos más cortos)

Así que mi pregunta es, ¿debo confiar en este consejo común o no?

3voto

Martynnw Puntos 3272

La visión a largo plazo a la que te refieres sería de 30 a 40 años (es decir, tu vida laboral). Sí, en general debería optar por opciones de mayor crecimiento cuando es joven. A medida que se acerque la jubilación, puede cambiar a una opción más equilibrada o con garantía de capital.

Como las opciones de mayor crecimiento tendrán una mayor proporción de fondos invertidos en activos de mayor crecimiento, como acciones e inmuebles, se verán afectadas por los movimientos del mercado en estas clases de activos. Por lo tanto, cuando se produzca un desplome del mercado, como ocurrió con la CFG en 2007/2008, y los precios de las acciones caigan entre un 40% y un 50%, esto afectará a los rendimientos de la jubilación de ese año. Yo diría que si su fondo se invirtió principalmente en el mercado de valores australiano durante los últimos 7 años, sus rendimientos seguirían siendo inferiores a los de mediados de 2007, debido a las caídas del mercado de valores a finales de 2007 y principios de 2008. Esto significaría que para el período de 7 años sus rendimientos serían inferiores a los de un fondo equilibrado o de capital garantizado en el que la mayoría de los fondos se invierten en bonos y otros productos de interés fijo.

Sin embargo, diría que para los plazos de 5 y posiblemente 10 años, los rendimientos de las opciones de alto crecimiento deberían haber superado a las opciones equilibradas y de capital garantizado.

Véanse los ejemplos siguientes:

Primer Estado Super First State Super

AMP Super AMP Super

Ambos ejemplos muestran que en un periodo de 5 años o menos las opciones más agresivas o de alto crecimiento se comportaron mejor que las opciones más conservadoras, y en el periodo de 7 años de First State Super la opción de alto crecimiento se comportó de forma similar a la opción más conservadora.

Tal vez haya estado buscando fondos con comisiones más altas, de modo que en épocas de bonanza, cuando el fondo rinde bien, los rendimientos se ven reducidos por las excesivas comisiones, y cuando el fondo rinde mal, en épocas no tan buenas, el rendimiento es aún peor, ya que las comisiones siguen siendo excesivas. Tal vez deba buscar fondos de tipo industrial o fondos minoristas que cobren comisiones mucho menores.

Además, si un fondo tiene una rentabilidad relativamente baja durante un periodo en el que el mercado está en auge, quizá no sea un buen fondo para elegir. Por el contrario, si el fondo no se comporta demasiado mal cuando el mercado acaba de caer, puede que merezca la pena seguir investigando. Siempre hay que intentar comparar el rendimiento con el mercado en general y con otros fondos similares.

Recuerde que la jubilación debe considerarse a lo largo de un periodo de 30 a 40 años, y es una buena idea interesarse por el rendimiento de su fondo desde una edad temprana, en lugar de preocuparse por él sólo unos años antes de la jubilación.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X