Lo que hace Hayek decir, al final del primer párrafo de La Utilización de los Conocimientos?

Question

Reproduzco aquí el primer párrafo de Hayek conocido ensayo El Uso del Conocimiento en la Sociedad:

¿Cuál es el problema que se desea resolver cuando tratamos de construir un orden económico racional? En ciertos familiar supuestos, la respuesta es bastante simple. Si poseemos toda la información relevante, si podemos partir de un determinado sistema de preferencias, y si nos comando completo conocimiento de los medios disponibles, el problema que sigue es puramente una de la lógica. Es decir, la respuesta a la pregunta de ¿cuál es el mejor uso de los medios disponibles está implícita en nuestras suposiciones. Las condiciones que la solución de este óptimo problema debe satisfacer han sido totalmente resuelto y puede ser declarado mejor en forma matemática: poner en sus más breve, son que las tasas marginales de sustitución entre dos productos o factores que deben ser el mismo en todas sus diferentes usos. [énfasis añadido]

Tengo en negrita la parte que no acabo de comprender, que no es un economista formado. ¿Alguien puede explicar esto en términos sencillos? (Entiendo que el marginamiento muy bien, así que no hay necesidad de ir en profundidad en que, a pesar de que podría ayudar a otros a entender mejor. Por supuesto, tal vez no entiendo el marginamiento tan bien como pensaba.)

Answer 1

Su tasa marginal de sustitución entre (por ejemplo) los huevos y el vino es el número de huevos que estaría dispuesto a negociar por una botella de vino. Esta tasa marginal de sustitución puede reflejar sus preferencias (si usted es un consumidor) o el estado de la tecnología (si eres un productor que puede, por ejemplo, sustituir los tres huevos para un vino en su proceso de producción).

Supongamos que su SEÑORA es de tres huevos por el vino y mi SEÑORA es de dos huevos por el vino. Entonces hay una oportunidad para un comercio de beneficio mutuo: me puede dar dos y una mitad de los huevos, y te voy a dar un vino. Se pensaba que el vino era la pena de tres huevos, y lo tienes para dos y una mitad --- eso es una victoria. Yo pensaba que el vino era la pena de dos huevos, y me la vendió por dos y medio --- que es también una victoria.

Cada vez que su SEÑORA difiere de mi SEÑORA, hay una oportunidad para un comercio de beneficio mutuo.

Por lo tanto, si nuestra SEÑORA del diferir, lo que significa que una oportunidad para el comercio de beneficio mutuo se ha perdido.

Así, en orden de utilización eficaz de los recursos --- que es, de tal manera que todas las oportunidades para el comercio de beneficio mutuo han sido explotados --- la SEÑORA entre dos productos debe ser el mismo para usted como lo es para mí o cualquier otra persona, independientemente de cómo estamos utilizando los recursos.