5 votos

¿Los fondos de inversión compuestos por bonos son realmente tan de bajo riesgo como los propios bonos?

Vivo en los Estados Unidos. A menudo veo el consejo de que una cuenta de ahorros para la jubilación debe incluir una combinación de fondos mutuos de acciones y fondos mutuos de bonos, con los pesos relativos dependiendo de los años hasta la jubilación. La implicación es que el fondo mutuo de bonos (por ejemplo, VBTLX ) es una inversión de bajo riesgo y rentabilidad, adecuada para inversores a punto de jubilarse.

Entiendo que los propios bonos del tesoro de los Estados Unidos son de bajo riesgo y un rendimiento nominal garantizado (es decir, sin tener en cuenta la inflación) a su vencimiento. Pero, ¿por qué sostiene que un fondo de inversión compuesto de bonos también será de bajo riesgo, dado que su costo está determinado por lo que el mercado está dispuesto a pagar? El valor del fondo de inversión podría estar determinado por la especulación, una burbuja, las regulaciones que exigen que los planes de pensiones los compren, o muchas otras cosas que son difíciles de predecir y por lo tanto de alto riesgo.

Por ejemplo, digamos que compro $10K of 10-year bonds and $ 10K de VBTLX en 2020. En los próximos diez años, la Reserva Federal sube inesperadamente los tipos de interés. El valor de VBTLX se derrumba a medida que la gente cobra. Cuando me jubile en 2030, habré perdido dinero en VBTLX pero he obtenido exactamente el beneficio nominal esperado de los bonos. Lo contrario también podría suceder, por ejemplo si el gobierno requiere que los planes de pensiones inviertan más en bonos y el precio de VBTLX se dispara. ¿No demuestra esto que el fondo de inversión será más volátil que los activos que lo componen?

6voto

Jack Puntos 28

La respuesta corta de que los riesgos son los mismos, o muy cercanos. Las diferencias surgen principalmente porque el administrador del fondo probablemente se reequilibrará para mantener una duración objetivo, mientras que lo más probable es que no lo haga.

El riesgo de los bonos

Parece que confundes el riesgo de un bono con la incertidumbre sobre el pago de un bono. Lo último es sólo una parte de lo primero. Una fianza que es absolutamente segura de pagar sus obligaciones contractuales puede ser todavía bastante arriesgada. Es decir, su precio puede caer porque la tasa de descuento que aplicamos a esos pagos ha aumentado, al igual que cuando aumentan las tasas de los bonos de la competencia.

Pero, se preguntarán, ¿qué pasa si mantienen el vínculo hasta la madurez? ¿No es esto "libre de riesgos"? No. Cuando el precio del bono cayó, tu riqueza también cayó. Los pagos vendrán como se prometió pero su valor actual ha caído porque deberían ser descontados con más fuerza. La implicación práctica es que se sentirá mal por estar atrapado en un bono de cupón del 2% mientras que los bonos actuales tienen un cupón más alto o un precio más bajo del que pagó. Pierdes dinero en forma de costo de oportunidad. Si tratas de cobrar antes podrás cuantificar cuánto más pobre eres, pero esto no significa que esta sea la única circunstancia en la que has perdido.

Cambios en el valor de los bonos

Los bonos están sujetos a riesgos ligeramente diferentes a los de las acciones, pero en otros aspectos son comparables. Si tienes una acción y su precio baja mucho, ¿dirías que no has perdido dinero sólo porque no la has vendido todavía? No deberías. Del mismo modo, no deberías decir que no has perdido dinero cuando el precio de un bono cae, incluso si no lo vendes.

Dado que un fondo mutuo de bonos es sólo una colección de bonos, en un momento dado su rendimiento y riesgo previstos son exactamente iguales a los de los activos subyacentes que posee.

Tanto los bonos como las acciones tienen la propiedad de que comercian por el valor actual de sus futuras corrientes de efectivo. En el caso de los bonos, especialmente, estos precios se conocen con bastante precisión y los cambios en el valor de los bonos tienen una buena motivación. Si el precio de un bono baja (ya sea individual o como parte de un fondo de inversión) es porque el bono realmente vale menos de lo que era.

La dinámica del riesgo de la cartera

Sin embargo, el hecho de que en cada momento el riesgo de un fondo de bonos y el riesgo de su cartera subyacente sean los mismos no significa que ambos se sigan perfectamente en el futuro.

Es posible que a medida que el administrador del fondo cambie la composición de la cartera a lo largo del tiempo, pueda realmente perder o ganar dinero en relación con una cartera estática del subyacente, pero esto no es diferente en un fondo de bonos que en un fondo de acciones. Cada vez que usted confía dinero a un gestor activo está confiando en que a medida que se desvíe del índice de referencia, le gustarán los resultados. VBTLX es un fondo indexado, así que esto no es realmente una consideración.

Además, si comprara el subyacente y lo mantuviera hasta el vencimiento, entonces su cartera de inversiones comenzaría con una larga duración y se reduciría con el tiempo (a menos que siga comprando bonos de la misma manera que lo hace el administrador del fondo de inversión). Si usted hace algo diferente con los dividendos que el fondo de inversión, entonces su riesgo cambiará con el tiempo mientras que el del fondo de inversión permanece más o menos constante.

Su ejemplo

Considere su ejemplo de VBTLX. El precio de esos bonos cayó, causando que tanto el precio de su cartera como el NAV de VBTLX bajaran. En ambas carteras los bonos continúan pagándose como antes y usted utiliza las ganancias para comprar nuevos bonos. Cuando sus bonos iniciales venzan, el valor de sus ganancias más el valor de sus nuevos bonos será exactamente igual al valor del dinero invertido en VBTLX.

Lo más probable es que haya una diferencia entre su cartera y la de VBTLX si el gestor de ese fondo se reequilibra (vende bonos antiguos y compra nuevos para mantener un vencimiento objetivo). Puede o no hacer esto en su cartera. Si lo hace, coincidirá con VBTLX. Si no lo hace, su riesgo cambiará con el tiempo.

4voto

Eugene Puntos 316

Los perfiles de riesgo son ligeramente diferentes ya que el fondo de bonos compra y vende bonos, y tú no. El fondo trata de mantener sus bonos en el rango de 5 a 10 años. A medida que su bono llega a su vencimiento es una inversión diferente.

de su página de estrategia:

Este índice mide un amplio espectro de valores públicos, con grado de inversión, gravables y de renta fija en los Estados Unidos -incluidos los bonos gubernamentales, empresariales e internacionales denominados en dólares, así como los valores respaldados por hipotecas y activos, todos con vencimientos superiores a un año..... El fondo mantiene un promedio de vencimiento ponderado en dólares coherente con el del índice, que actualmente oscila entre 5 y 10 años.

Así que cuando el vencimiento de tu bono está a menos de 5 años, si no lo vendes y compras uno nuevo, entonces no estás siguiendo su estrategia para el 80% de su cartera. Cuando tu bono está a menos de 1 año del vencimiento, no sigues su estrategia para el 100% de su cartera. Además, como tienes un bono en lugar de una cesta de bonos diferentes, estás menos diversificado que ellos. Su bono puede tener un rendimiento inferior o superior al índice que ellos rastrean.

¿No demuestra esto que el fondo de inversión será más volátil que los activos de los que está compuesto?

No, ilustra el riesgo que puede causar que sea más volátil, no prueba nada. Después de todo, algunos de los bonos subyacentes pueden incumplir y valer cero, lo que es más volátil de lo que será el fondo. En general, las cosas que causan presión ascendente y descendente en los bonos y en un fondo de bonos deberían ser más o menos lo mismo. Por otra parte, si se compra y se mantiene un bono hasta el vencimiento, aparte de la probabilidad de impago no hay volatilidad, sólo el tipo de cupón.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X