Sea P el monto de la inversión, R la tasa de retorno e I la tasa de inflación. Para simplificar, asuma que el pago p se realiza anualmente justo después de que se haya ganado la ganancia. Así, al final del año, la inversión P ha aumentado a P*(1+R) y p se devuelve como el pago de anualidad.
Si I = 0, toda la ganancia se puede pagar como el pago, y así p = P*R. Es decir, al final del año, cuando el polvo se asiente después de que se haya recogido y pagado la ganancia P*R como el pago de anualidad, P está de nuevo disponible al comienzo del próximo año para ganar retorno a la tasa R. Tenemos
P*(1+R) - p = P
Si I > 0, entonces al final del año, después de que el polvo se asiente, no podemos permitirnos tener solo P disponible como la inversión para el próximo año. El pago del próximo año debe ser p*(1+I) y por lo tanto necesitamos una inversión más grande ya que la tasa de retorno está fija. ¿Cuánto más grande? Bueno, si la inversión al comenzar el año siguiente es P*(1+I), ganará exactamente suficiente dinero adicional para pagar el pago aumentado para el próximo año, y tendrá suficiente sobrante para ayudar hacia futuros aumentos en pagos. (Notar que estamos asumiendo que R > I. Si R < I, no se puede crear una perpetuidad.) Así, supongamos que elegimos p de manera que
P*(1+R) - p = P*(1+I)
Multiplicando esta ecuación por (1+I), tenemos
[P(1+I)]*(1+R) - [p*(1+I)] = P*(1+I)^2
En otras palabras, al comienzo del año siguiente, la inversión es P*(1+I) y el retorno menos el pago aumentado de p*(1+I) deja una inversión de P*(1+I)^2 para el año siguiente. Cada año, el pago y la cantidad a ser invertida para el año siguiente aumentan por un factor de (1+I). Resolviendo
P*(1+R) - p = P*(1+I)
para p, obtenemos
p = P*(R-I)
como el pago de perpetuidad inicial y el pago aumenta por un factor (1+I) cada año. La inversión inicial es P y también aumenta por un factor de (1+I) cada año. En años posteriores, la inversión es P*(1+I)^n al comenzar del año, el pago es p*(1+I)^n y el monto invertido para el próximo año es P*(1+I)^{n+1}.
Este es el mismo resultado obtenido por el OP pero escrito en términos que puedo entender, es decir, sin el argot financiero sobre tasas de descuento, gradientes, VP, FV y demás.
1 votos
¿Existe tal cosa o es esto teórico?
0 votos
@DilipSarwate la idea es que una parte del pago periódico se reinvierte, aumentando así el principio.
1 votos
@ JoeTaxpayer Es real en la medida en que la tasa de inflación se mantenga constante y puedas encontrar una inversión que te dé una tasa de rendimiento constante en perpetuidad. Obviamente, ambas afirmaciones son ridículas, pero no más que la mayoría de las otras proyecciones a largo plazo hechas en el mundo financiero.
0 votos
El VP de una serie (infinita) de valores que aumentan más rápido que la inflación será infinito. La razón por la que un dólar al año en perpetuidad tiene un valor presente que puedo calcular se debe al valor temporal del dinero. Incluso al 0.1% por año, el VP solo alcanza los $1000. Por supuesto, la división por cero da como resultado infinito, lo cual es sin sentido.
1 votos
@JoeTaxpayer Estás asumiendo que la tasa de descuento es la tasa de inflación. Pero en este caso no lo es, es un valor mayor que la tasa de inflación. Es decir, los pagos están creciendo a una tasa menor que la tasa de descuento del cálculo del VNR, por lo que las cosas siguen siendo finitas.
0 votos
@MikeDeck tienes razón, y he eliminado mi comentario. También estoy publicando una respuesta que tal vez ofrece una forma simple de ver tu propia respuesta.