Por lo que entiendo de la teoría keynesiana, cuando nos enfrentamos a la deflación, bajar los tipos de interés o aumentar el gasto/préstamo del gobierno (cuando los consumidores están recortando) ayuda a estimular el crecimiento económico a través del consumo (PIB = C + I + G + NE). Mientras que algunas voces fuertes (Schiff, el tipo de ZH, Martin Armstrong, etc) han estado gritando sobre la hiperinflación, Krugman ha tenido razón en que no la hemos visto, incluso con los QE de la Reserva Federal. Parece que la QE ha ayudado a mover la economía, aunque sé que esto depende del punto de vista de cada persona; es decir, los economistas austriacos no estarán de acuerdo.
¿Qué ocurre en el caso de que una gran sequía provoque un aumento de los precios de los alimentos, como el doble, el triple o el cuádruple ( Véase este post de Bill McBride. y ahora este puesto )? ¿Es la solución keynesiana subir los tipos de interés? => ¿no sería eso un doble golpe para los pobres, ya que sería más difícil conseguir un trabajo y los precios de los alimentos subirían? ¿Cuál es la solución keynesiana a los problemas de choque de la oferta, como una gran sequía, que afecta a las necesidades básicas, como los precios de los alimentos?
Para ser más específico por el comentario, estoy buscando la solución keynesiana a un shock de oferta, o a las grandes crisis que implican un shock de oferta, como una sequía que hace subir los precios de los alimentos
0 votos
Creo que "crisis importantes" es demasiado amplio. En primer lugar, presupones una deflación. En el segundo párrafo se pregunta por un choque de oferta. ¿Podría centrarse en un solo tema?
0 votos
Yo no pondría a Peter Schiff y a Martin Armstrong en la misma categoría. Armstrong pasó años en la cárcel por un algoritmo que era impecable en la predicción de los ciclos de negocios que parece ser paralelo al libro de David Hacket Fishers, La Gran Ola. Schiff sólo intenta que la gente compre oro porque tiene un negocio de metales preciosos.