5 votos

¿Cómo definir y medir la prima de liquidez o de financiación en los mercados de crédito?

Incluso las empresas con un único bono corporativo no rescatable en circulación tendrán a menudo diferenciales de comilla de los CDS que difieren del diferencial de comilla de los bonos. Durante la crisis de 2008, hubo docenas de casos en los que hubo verdaderos arbitrajes.

Se podría argumentar que estos arbitrajes se debieron a la venta forzada de existencias de bonos (una prima de financiación), a la aversión a la negociación de bonos (parece una prima de liquidez) o al descenso de los diferenciales de los CDS debido al riesgo de contraparte.

Si quiero hacer un modelo de riesgo de lo que puede ocurrir en otra crisis, me gustaría tener un modelo de hacia dónde podrían ir de nuevo esos diferenciales de liquidez/financiación. Para ello, puedo mirar la historia, pero primero necesito separar un precio $V$ en un precio "verdadero" $V_T$ más componentes de liquidez y/o financiación $V_L$ y $V_F$ .

¿Alguien ha encontrado definiciones razonables y formas funcionales de las mismas? Si lo ha hecho, ¿cuál ha sido la influencia de los índices de recuperación en su estabilidad?

3voto

Kyle Cronin Puntos 554

Acabo de revisar el documento Liquidez de los bonos corporativos antes y después del inicio de la crisis de las hipotecas de alto riesgo por Dick-Nielsen, Feldhütter y Lando. Definen una medida de liquidez $\lambda$ como un conglomerado de

  • impacto del precio (Amihud) y su variabilidad
  • covarianza de propagación (Roll) y su variabilidad
  • volumen de negocios
  • coste de ida y vuelta imputado (Feldhütter)
  • cero días de negociación

Me gusta bastante la última, ya que capta gran parte de la fealdad de los mercados de bonos corporativos.

Habiendo definido $\lambda$ En la página web de la empresa, se realizan algunas estadísticas para calcular las primas de liquidez, incluyendo el establecimiento de bandas de confianza utilizando un "bootstrap de racimos salvajes" que voy a tener que estudiar sólo por el impresionante nombre.

La cuestión de los índices de recuperación percibidos sigue pendiente.

1voto

Andreas Thomas Puntos 1887

El artículo de Tavi Ronen es interesante por su análisis de la liquidez y la formación de precios.

Como he señalado anteriormente, una medida sencilla es la de Boa et al en su

  • "Illiquidez de los bonos corporativos" (ver enlace en mi comentario a la respuesta de Brian)

Para una visión muy diferente de lo que significa ser ilíquido, el documento de Rossi es muy interesante

Aunque no quede claro en el título, lo esencial es que de la escasa liquidez se puede inferir algo sobre el valor de los extravíos actuales en los bonos corporativos (en pocas palabras, los costes de negociación son mayores que los extravíos).

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X