Esta pregunta se publicó en un foro (véase aquí ), y me pareció interesante, sobre todo a la luz del reciente protagonismo de la obra de Matthew Gentzkow. Así que lo vuelvo a publicar aquí.
Algunos estudios afirman que los artículos de los periódicos suelen ser más liberales que sus lectores. Dado que el mercado de las noticias es competitivo, ¿debemos dudar de esta afirmación?
Esto me parece una simple cuestión de anomalía en la organización industrial. Por ejemplo, ¿por qué las salchichas y los bollos vienen en diferentes cantidades en un paquete o por qué las mejores manzanas se envían fuera de las regiones productoras de manzanas?
Gentzkow y Shapiro (2010) que esta paradoja es sólo una contradicción aparente. Consideran que la inclinación es sobre todo un producto del sesgo de los lectores.
En cambio, encontramos muchas menos pruebas del papel de los propietarios de los periódicos en la determinación de la tendencia. Si bien la inclinación está algo correlacionada entre de los periódicos en copropiedad, este efecto se debe a la agrupación geográfica de grupos de propietarios. Después de controlar la ubicación geográfica de los de los periódicos, no encontramos pruebas de que la variación de la inclinación tenga un de que la variación de la inclinación tenga un componente específico de los propietarios. Tampoco encontramos pruebas de que la presión de los de los políticos o los gustos de los periodistas sean factores importantes de la inclinación.
Pero jmbejara ya menciona saber sobre Gentzkow así que no es obvio lo que está buscando más allá de esta visión.
Timothy Taylor, editor jefe del JEP y bloguero en CONVERSABLE ECONOMIST también tiene un artículo sobre este tema que puede ser de interés, La economía del sesgo mediático .
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
