Estoy leyendo este artículo, que hace la siguiente afirmación:
En 1974, el Dow jones cerró en 616*. A finales de 2014 fue 17,823*. Más que 40 años (de enero de 1975 – enero de 2015) el S&P 500 (una más amplia y más contando índice creció a una tasa anualizada del 11,9%** Si usted ha invertido $1,000, entonces habría crecido a $89,790*** a partir de 2015, amaneció.
*https://www.mdleasing.com/djia-close.htm **http://dqydj.net/sp-500-return-calculator/ ***http://dqydj.net/sp-500-dividend-reinvestment-and-periodic-investment-calculator/
No estoy específicamente relacionados con el tercer argumento ("Si usted ha invertido $1,000..."), o con alguno de los consejos que el autor da, pero con las siguientes:
Hasta donde yo soy consciente, tanto de estos índices se incrementan cuando el precio promedio de una constante de parte de una empresa en el índice crece. Sin embargo, cuando una empresa produce un error y se va a la quiebra, será eliminado del índice. Esto me sugiere que no es de extrañar que el Dow Jones o el S&P 500 siempre lo hace bien: Las empresas que no se quitan, y dejar de influir en el promedio de la pena.
Pero ¿no es esto también significa que el hecho de que el rendimiento de la Dow siempre es bueno (a largo plazo) no de forma directa significa que invertir en un fondo que sigue el Dow Jones siempre es bueno, ya que el riesgo de fracaso no se refleja en el valor del Dow Jones?