Hoy me reuní con mi 401k proveedor en el trabajo. Ellos tienden a empujar determinados planes y un horario que es de la siguiente manera:
- Fondo agresivo (100% en acciones, 0% bonos)
- Fondo moderado (50% en acciones, el 50% de los bonos)
- Fondo conservador (el 20% de las existencias, el 80% de los bonos)
Agresivo temprano en la carrera, moderado en la mitad de la carrera, y de los Conservadores al final de la carrera.
Me empezó a preguntar por qué no mantenerlo en Agresivo todo el tiempo y toda la habitación, básicamente, saltó sobre mí. Ellos dicen que es para proteger de la volatilidad en el mercado... Él es el experto que me dejó de hacer preguntas.
Dónde está mi lógica defectuosa? He trazado los planes de la siguiente manera:
A mi de los supuestos de crecimiento del 7% anual, el 20% de la desviación estándar, de 60 años. Que en mi opinión son suposiciones muy conservadoras.
Dónde está mi modelo mental fallando? Es mejor programar una disminución en el stock de contribución?