Utilizando el proceso de Ornstein-Uhlenbeck, quiero demostrar que la fórmula de vida media para AR(1) es $$\text{HL}=-\log\left(\frac{2}{ \lambda}\right)$$
Tengo el proceso de Ornstein-Uhlenbeck definido como $$dx_t=\theta(\mu-x_t)dt+\sigma dW_t$$
y AR(1) como $$\Delta X_n=\mu+\lambda X_{n-1}+\sigma \varepsilon_n\quad,\quad n\geq 1$$
Estoy analizando esta derivación . Entiendo los pasos. La vida media calculada para el OU es $$T_{1/2}=\frac{\ln(2)}{\theta}$$
Tengo algunas dificultades para traducir esto en la correspondiente vida media de AR(1). Entiendo que si $dt=1$ entonces el modelo OU discretizado toma la forma de AR(1). ¿Es esto correcto? ¿Puede alguien aclarar la relación entre estos dos y el ajuste de la vida media para AR(1)? ¿Simplemente sustituimos el $\theta$ para $\lambda$ en la fórmula final? ¿cuál sería la explicación? ¿Y el signo menos?
0 votos
¿Estás seguro de la primera fórmula para la vida media de un proceso AR(1)? Creo que debería tener un logaritmo en el denominador también (junto con un valor absoluto para el coeficiente AR). De todos modos, interpretar los modelos de difusión como límites de tiempo continuo de procesos "econométricos" de tiempo discreto está lejos de ser trivial, ya que los límites en cuestión no son únicos (véase, por ejemplo, los comentarios en la respuesta aceptada aquí quant.stackexchange.com/questions/25942/ ), por lo que aconsejaría ir por otro camino, véase mi respuesta a continuación.
0 votos
¿acaso esta relación $\lambda = -\theta\Delta t$ se mantiene ya que el AR1 puede representarse como una versión discretizada de OU donde dt=1? ¿de dónde viene el logaritmo?
0 votos
Si por "mantener" te refieres a que la aproximación de Euler-Maruyama de la solución de la EDE de OU surge como un proceso AR(1) necesitarás tener $\lambda=1-\theta\Delta t$ . Creo que el enfoque que doy a continuación es trivial comparado con el intento de estudiar el comportamiento límite de los procesos.