5 votos

¿Es así como se calcula la rentabilidad anualizada?

Para una cuenta de ahorro que devuelve el 2,0 % TAE, en $10,000, $ En un año se ganarán 200 euros en intereses.

Si tengo una rentabilidad del 9% en una operación de bolsa con un periodo de tenencia de 3 meses, ¿la rentabilidad anualizada es de 4 x 9% = 36%?

¿No supone eso que ganaré el 9% en tres operaciones adicionales? ¿Y si esas tres operaciones son todas negativas? Ahora la rentabilidad anualizada ya no es ni siquiera del 9%.

Si lo anterior es incorrecto, ¿qué se considera la rentabilidad anualizada de la operación bursátil?

9voto

Grzenio Puntos 16802

¿No supone eso que ganaré un 9% en tres operaciones adicionales?

No (bueno, más o menos, pero no realmente). "anualizado" no significa "cuál será mi rendimiento en un año". Significa "cuál es la equivalente rendimiento anual de esta inversión no anual". Así que sí, para Consigue 36% en un año estás suponiendo que que la rentabilidad es reproducible (es decir, que si ganara un 9% cada trimestre, entonces su rentabilidad a lo largo de un año sería del 36%), pero en realidad no está suponiendo que que devolverá eso en los próximos 9 meses.

También, para ser técnicos, si usted ganó el 9% cada trimestre y los rendimientos compuestos (lo que significa que se gana un 9% encima de el 9% que ganó el último trimestre), entonces su rendimiento anualizado sería

(1.09 * 1.09 * 1.09 * 1.09) = 1.41 = 41% annual return

Así que el período de composición también puede influir en el cálculo.

1 votos

¿Puede explicar esto? Parece contradictorio: "estás asumiendo que la rentabilidad es replicable, pero no estás asumiendo realmente que vaya a devolver eso en los próximos 9 meses".

0 votos

He añadido un poco, lo que quería decir es que SI la inversión ganara otro 9% cada trimestre, no que estás asumiendo que LO HARÁ (es decir, no puedes ESPERAR que replique la rentabilidad del primer trimestre). En otras palabras, el cálculo asume que lo hará, pero sólo para hacer el resultado equivalente, no para implicar que los resultados pasados implican resultados futuros.

0 votos

Cierto, ese es mi punto: Dependiendo de lo que ocurra con los rendimientos en los próximos 3 trimestres, podría ser desde negativo hasta superior al 36%. Eso no tiene sentido. Hay demasiadas suposiciones. Reproducir el 9% cuatro veces seguidas es toda una hazaña. Supongo que sigo sin entenderlo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X