¿Existen pruebas revisadas por pares de que el código abierto procesos de producción aumentar la eficiencia y/o el excedente del consumidor? Parece que el primer teorema de la economía del bienestar requiere mercados completos, lo que exige que todos los actores tengan una información perfecta. Sin embargo, los productores buscan celosamente mantener sus propios procesos de producción en secreto y no en público.
- Por ejemplo, Soda Co. tiene una receta secreta no patentada en su momento $t_0$ que se vende en el mercado. ¿Hay economistas que argumentan que si Soda Co. debe patentar y revelar públicamente la receta secreta en el momento $t_x$ la eficiencia y/o el excedente del consumidor aumentaría en comparación con la economía actual?
Si no, ¿hay buenas razones económicas para que la regulación económica no exija a todos los proveedores que revelen públicamente las recetas secretas, es decir, toda la información sobre el proceso de producción que permitiría a otros productores competir en la producción de la producto idéntico (ya sean las técnicas de gestión de Soda Co., las prácticas de programación, los acuerdos de envío, las condiciones de arrendamiento, el número de cubas modelo, la velocidad de las cintas transportadoras, la receta secreta real de una bebida, etc.)? Es decir, ¿hay buenas razones económicas para que los secretos en cualquier parte de todo el proceso de producción no sean simplemente barreras de entrada?
Tal vez Drink Co. pueda producir y vender la receta de Soda Co. por 0.01 menos que Soda Co. después de que ellos clonar la tierra, la mano de obra, el capital, el espíritu empresarial y la receta de Soda Co. debido a un pellizco? Tal vez los consumidores sólo paguen 0,10 menos después de tener la información perfecta sobre cómo Soda Co. produce la bebida?
