5 votos

¿Cuál es el valor intrínseco de una acción que no da dividendos?

Desde un punto de vista filosófico, estoy tratando de averiguar de dónde se deriva el valor intrínseco de las acciones, en el caso de una acción que no paga dividendos. Es decir, ¿cuál es el valor sólo de poseer una acción, ignorando su negociación en el mercado? Debe haber alguna razón, de lo contrario las acciones que no pagan dividendos no tendrían ningún valor, pero no consigo llegar al fondo de la cuestión.

7voto

Muhammed Refaat Puntos 97

Para simplificar mi respuesta, "acciones" se refiere específicamente al capital común. Las acciones negociadas públicamente que no son capital ordinario dan derecho a sus propietarios a intereses económicos fundamentalmente diferentes.

Los valores de las acciones se basan en los intereses económicos y de voto en una empresa. Estos derechos e intereses pueden variar significativamente entre las acciones que cotizan en bolsa. En general, el capital ordinario es un derecho preferente sobre la propiedad y un derecho secundario sobre los flujos de caja y los activos.

Los derechos de propiedad facultan a los titulares de las acciones a votar en las acciones corporativas, a votar anualmente a los miembros del consejo de administración y a plantear cuestiones al consejo de administración. Tradicionalmente, los consejos de administración están obligados a maximizar el valor de los accionistas comunes por encima de todas las demás partes interesadas, incluidos los empleados, los obligacionistas y el público en general (aunque son frecuentes las excepciones a esta regla).

Las acciones ordinarias proporcionan el derecho más bajo sobre los activos y los flujos de caja. El derecho sobre los activos es relevante en caso de quiebra o liquidación, durante la cual todos los créditos prioritarios deben ser pagados antes que los accionistas; los accionistas, sin embargo, tienen derecho a los remanentes (que en un caso de liquidación no suelen ser muchos). Este derecho contingente sobre los activos se representa en el balance como valor contable, es decir, activos menos pasivos. Sin embargo, el valor contable no es necesariamente una buena estimación del valor intrínseco y/o de mercado.

Sin embargo, esto da lugar a una situación de huevo y gallina. Si los activos valen simplemente la suma descontada de los flujos de caja futuros, es lógico que las acciones valgan también la suma descontada de los flujos de caja futuros por encima de los pasivos principales (o lo que otra persona pagaría por ellas). De ahí la importancia de los beneficios a la hora de evaluar el valor razonable.

El derecho de las acciones ordinarias a los flujos de efectivo se realiza a través de los dividendos y/o la revalorización del capital. Por ejemplo, los dividendos son el gasto empresarial más discrecional; como tal, se pagan después de todos los demás pasivos principales y de explotación. Dado que los pasivos principales tienden a ser relativamente fijos, los accionistas tienen derecho a un alza teóricamente ilimitada si/cuando la empresa "encuentra oro". Sin embargo, cuando una empresa no es capaz de cumplir con las obligaciones principales, los dividendos son el primer gasto que se recorta.

Los dividendos no son la única forma en que una empresa puede devolver el capital a los accionistas. Una empresa también puede aumentar el valor de sus fondos propios mediante la acumulación de plusvalías (aumentando el valor de mercado y/o contable) y devolviendo el capital a los accionistas mediante recompras. Según el concepto del valor temporal del dinero, a los inversores les resulta indiferente recibir el valor actual de una suma ahora o el valor futuro en algún momento. En otras palabras, (suponiendo que no hay impuestos, ni desviaciones, ni comisiones), a un inversor racional le resulta indiferente recibir un \$1 dividend and selling his/her stock for a \$ 1 ganancia de capital dentro del mismo período de tenencia.

El valor temporal del dinero también sugiere otra intuición importante: si una empresa puede componer el capital social de forma más eficiente y a un ritmo mayor que los accionistas, los inversores deberían preferir que la dirección reinvierta los beneficios en lugar de repartir dividendos. Sic, los dividendos tienden a ser la forma menos eficiente desde el punto de vista fiscal de devolver el capital a los accionistas. Si/cuando la dirección cree que no puede conseguir rendimientos marginales atractivos sobre el capital marginal invertido, sólo entonces debería considerar el pago de dividendos.

A su vez, los beneficios y las previsiones de beneficios futuros son el indicador más común para calibrar la capacidad de una empresa para pagar dividendos y/o componer plusvalías.

Así, las acciones que no pagan dividendos pueden seguir teniendo valor intrínseco debido a su capacidad:

  • pagar dividendos y/o financiar retornos de capital en el futuro,

  • dar lugar a una revalorización del capital a través de la acumulación de beneficios (que con el tiempo debería dar lugar a un aumento del valor de mercado del valor contable); y

  • venderse y/o liquidarse.

En fin, esa es mi opinión sobre la utilidad filosófica de poseer acciones de capital ordinario. Espero que sea útil....

0 votos

Gracias por su larga y detallada respuesta, de verdad. ¡No hay duda de que hay un montón de grandes conocimientos aquí! Sin embargo, tal vez no haya formulado bien mi pregunta... Busco el beneficio/utilidad/valor intrínseco real (equiparando aproximadamente los tres términos aquí) de poseer acciones de una empresa pública, dejando de lado toda la dinámica del mercado y demás.

1 votos

Me he pasado de frenada. Es mi culpa. Trataré de redimirme: Creo que la propiedad la utilidad principal. Las acciones ordinarias dan derecho a sus propietarios a un derecho menor sobre los activos y los flujos de caja, pero un derecho mayor sobre el control. En teoría, los consejos de administración actúan para maximizar el valor de los accionistas más que el resto de las partes interesadas. Incluso como accionista no mayoritario, puedo votar en las juntas, votar y nombrar al consejo de administración, mientras sigo recibiendo beneficios de futuros retornos de capital (es decir, dividendos, recompras) y revalorización del capital.

0 votos

Ahh, ahora tiene más sentido. ¿Tal vez podrías aclarar un poco lo que significa la reclamación de los activos/flujos de caja por parte de la empresa más joven? Tengo una idea aproximada, pero si lo añades a tu post (tal vez en la parte superior), junto con tu comentario existente, creo que estaría encantado de aceptarlo como respuesta. :) En concreto, ¿cómo se filtran los flujos de caja y la revalorización del capital a los accionistas (ordinarios/preferidos)? En cuanto a la reivindicación del control por parte de los senior, creo que está todo claro. Muchas gracias.

5voto

Jon Tackabury Puntos 10999

El valor intrínseco de una acción se deriva de una combinación de

  • activos en el balance y
  • la promesa de ganancias continuas.

Piensa en una empresa que no tenga deudas, \$1,000,000 in the bank, and 5000 shares outstanding. Each share has an intrinsic value of \$ 200 (=\$1M / 5000). (Eso si no gana nada).

Si la empresa genera un flujo de ingresos, los beneficios retenidos aparecerán en el balance. Digamos que en el caso anterior, la empresa gana un 10% sobre sus activos. Esto es \$100,000 will eventually end up on the asset side of the balance sheet. The intrinsic value of each share would go up to $ 220.

Por supuesto, los beneficios constantes o crecientes son interesantes tanto para los investigadores como para los inversores, independientemente de si se pagan dividendos.

Por poner un ejemplo, Acciones de Apple no pagó ningún dividendo antes de 2012. Acaso no tenía valor intrínseco antes de esa fecha? No, por supuesto que no. Volvieron a invertir sus beneficios en I+D, marketing y aumento de la cuota de mercado. Los beneficios ayudaron a impulsar las acciones al alza (mucho más que el valor intrínseco). Para Apple, la promesa de seguir obteniendo beneficios era muy importante.

La referencia clásica en este ámbito es El inversor inteligente de Benjamin Graham. El autor establece la relación entre los intereses tangibles de los bonos y los beneficios menos tangibles de las empresas.

0 votos

Agradezco esta respuesta, pero no aborda del todo lo que quería decir: mi punto es, ¿cuál es el valor para el propietario es decir, ¿qué utilidad pueden esperar de la posesión de las acciones, en sí misma?

0 votos

Una acción representa una propiedad fraccionada. La propiedad significa que se participa en el crecimiento de la empresa. El propietario de una acción aumenta su riqueza a medida que la empresa crece. Permítame darle la vuelta a su comentario. Supongamos que el propietario de una pequeña empresa es dueño de todas las acciones de su empresa. ¿Qué utilidad espera de la posesión de las acciones?

0 votos

O una pregunta diferente. ¿Qué utilidad tiene el propietario de 10 acciones de Apple si las compró en octubre de 2005 a 7,46 y las vendió en octubre de 2012 a 86,76 (ambos precios ajustados)? Habría visto un enorme crecimiento durante ese periodo y se habría beneficiado materialmente a través de la propiedad.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X