Como ejemplo de lo que quiero decir, cuando se compra una acción pero se teme que pueda bajar, se "cubre" la apuesta. ¿Qué es lo contrario de una cobertura? En otras palabras, ¿qué haces si estás convencido de que va a subir de valor y quieres beneficiarte de ello?
Lo contrario de un seto es Aprovechar (también conocido como engranaje).
Una cobertura es el gasto de dinero para reducir su exposición. El apalancamiento es cuando se gasta dinero para aumentar la exposición. Las apuestas por diferencias son una forma de apalancamiento; por eso son una forma tan eficaz de perder todo el dinero rápidamente.
Hmm, no estoy seguro de estar de acuerdo con eso (y no sólo porque yo también contesté). Puedo estar sin cobertura, pero también sin apalancamiento, si no pido prestado para hacer mi inversión.
No creo que el apalancamiento signifique eso. El apalancamiento es más bien el hecho de no gastar dinero, sino de endeudarse (exponerse), utilizando sus propios activos como garantía.
No creo que el apalancamiento se defina como lo contrario de la cobertura, pero creo que este es un gran ejemplo de cómo utilizar el apalancamiento como herramienta para aumentar su exposición.
Supongo que lo contrario de estar cubierto es estar sin cobertura . Normalmente, una cobertura es una posición adicional que se asume para mitigar las posibles pérdidas de otra posición. Voy a poner un ejemplo:
Digamos que compro 100 acciones de la acción XYZ a 10 dólares por acción porque creo que su precio aumentará en el futuro.
En ese momento, mi inversión total de $1000 is at risk, so the position is not hedged. If the price of XYZ decreases to $ 8, entonces he perdido 200 dólares.
Si el precio de XYZ aumenta a $12, then I've gained $ 200; la curva de pérdidas y ganancias tiene una relación lineal con el precio futuro de las acciones.
Supongamos que decido cubrir mi posición en XYZ comprando un opción de venta . Compro un único contrato de opción (correspondiente a mis 100 acciones) con un precio de ejercicio de $10 and an expiration date in January 2013 for a price of $ 0,50/acción. Esto significa que hasta que el contrato expire, siempre puedo vender mis acciones de XYZ por un mínimo de 10 dólares.
Por lo tanto, si el precio de XYZ disminuye a $8, then I've only lost $ 50 (el precio del contrato de la opción), en comparación con los 200 dólares que habría perdido si la posición no estuviera cubierta.
Sin embargo, si el precio aumenta a $12, then I've only gained a net total of $ 150 debido al dinero que gasté en el seto.
(los detalles de la cantidad de dinero que se perdería realmente en el escenario cubierto se simplifican más arriba; incluso las opciones fuera del dinero conservan cierto valor antes del vencimiento, pero la fijación del precio de las opciones queda fuera del ámbito de este artículo)
Así que, como respuesta más concreta a su pregunta, diría que el estado de cobertura/sin cobertura de una posición puede caracterizarse por su potencial de pérdida. Si no tienes ningún otro activo que aumente su valor para compensar las pérdidas de tu posición de interés, yo la llamaría sin cobertura.
No hay nada opuesto a un seto, excepto no tenerlo.
Una "cobertura" no es direccional. Si estás corto, te cubres teniendo algo que minimiza tus pérdidas si te equivocas.
Si estás largo, te cubres teniendo algo que minimiza tus pérdidas si disminuye su valor.
Si tienes una casa, te cubres con un seguro.
Hay "apuestas con cobertura" y "apuestas sin cobertura"
Yo diría que lo contrario de la cobertura es especulando . Si está convencido de que un activo se revalorizará, o más bien la probabilidad de ganancias es suficiente para inducirle a mantener el activo, usted es un especulador. Hay muchas formas de especular, incluida la tenencia de activos de riesgo sin cobertura y la posibilidad de aumentar el riesgo y el rendimiento mediante el apalancamiento o el apalancamiento implícito en un contrato de derivados.
En general, si en la expectativa está pagando para reducir su riesgo, usted es un hedger. Si (en la expectativa) se paga por asumir el riesgo que de otro modo asumiría otra persona, se trata de un especulador. La palabra especulación se ha visto empañada por los políticos y otras personas que intentan denostar esta práctica, pero al fin y al cabo es lo que todos hacemos cuando compramos acciones o cualquier otro activo de riesgo.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Si usted es miedo que sus acciones podrían subir, debería vender una opción de compra de sus acciones al precio de hoy. Entonces, cuando el precio suba, el comprador ejercerá la opción de compra y usted obtendrá el precio al que acordó vender.
0 votos
Eso no tiene sentido. Si usted está largo en la acción, no tiene miedo de que la acción pueda subir. Una opción de compra cubierta es una modesta cobertura para cuando se teme que la acción pueda bajar algo.