5 votos

La ponderación de votos: el Voto de la representante ponderado por el número de votos de las elecciones

Me preguntaba si hay alguna literatura sobre los sistemas de votación donde los votantes eligen a los representantes, y en la de los representantes de la asamblea el voto de cada representante está ponderada por el número de votos fue elegido con.

E. g.: Un especial, pero un ejemplo muy sencillo sería la corte suprema de estados unidos. Los 'votantes' aquí están los senadores de los estados unidos, sus "representantes" son los jueces de la corte suprema. En lugar de que cada juez de un voto igual que su voto podría tener un peso igual al número de votos que se han confirmado con. Esto podría hacer una diferencia, ya que el consenso de los candidatos parecen ser confirmado por más votos - al menos en el sistema actual. El cambio de la corte suprema en el mecanismo de votación podría, por supuesto, afectan a las confirmaciones, pero esto puede ser una manera de incentivar el consenso.

En el caso de las elecciones generales y de representantes parlamentarios un sistema de votación ponderada sería incentivar a los representantes para intentar representar a todos los electores de su distrito, no sólo la mayoría. (Suponiendo que los representantes de atención acerca de su poder de voto, pero uno siempre puede atar su salario al número de votos que fueron electos por.)

La idea es simple, por lo que probablemente ha sido planteado antes. Por favor, consulte mí la literatura.

2voto

chips Puntos 478

Usted le pregunta a un excelente pregunta, como lo ha sido en parte, pero no totalmente discutido en la literatura científica.

Exactas de su propuesta (la ponderación de los representantes por la cantidad de votos que obtuvo en las elecciones) ha sido discutida en una entrada de blog (en francés) de Jean-François Laslier ver aquí.

En la práctica, los representantes a menudo son elegidos sobre una base geográfica, y su peso está determinado por el área local a la que representan (típicamente: su población). Hay toda una literatura sobre el tema. Balinski y Jóvenes [POR] se centra en cómo el diseño (entero) la votación de pesos que están tan cerca como sea posible proporcional a la población. Consiguiente, la literatura ha puesto en duda la conveniencia de la idea de proporcionalidad, un representante papel en esta área es Barbera y Jackson [BJ].

Además, su propuesta parece ser una función (entre otras) de la democracia líquida del sistema defendido por activistas de la democracia. En ese sistema, cada uno puede delegar o votar en cada decisión, y de los delegados de peso es igual al número de delegaciones. El sistema ha sido experimentado por el partido Pirata alemán. Se ha estudiado recientemente en ciencias de la computación. Uno de los problemas es que algunos influyentes miembros pueden obtener demasiados votos [GKMP].

[POR]: Balinski y Jóvenes. Una Representación Justa. 1982

[BJ]: Barbera y Jackson. En los Pesos de las Naciones: la Asignación de la Votación Pesos en una Heterogénea de la Unión. 2006

[GKMP]: Gölz, P., Kahng, A., Mackenzie, S., & Procaccia, A. D.. de La Mecánica de Fluidos de la Democracia Líquida. 2018

0voto

draks ... Puntos 11418

Generalmente, la mayoría de la votación defensores de la reforma de tratar de modificar el método de votación para seleccionar al candidato que maximiza la utilidad para todos los votantes en lugar de ponderación que es elegido post votar, porque esto sería difícil seguir la pista de y puede haber un gran número de variables de confusión. Con su ESCOTO ejemplo; (Ignorando el hecho de que solía ser muy común para 98-0 aprobaciones) ¿qué pasa si un senador muere en un estado de massachusetts, donde el gobernador tiene que tener un especial lugar de nombrar? Nos acaba de dar en el nombramiento de los jueces, a menos que el mismo partido ayudar a POTUS y el Senado? O para ampliar el de las elecciones generales, lo que si llovía muy mal en el día de las elecciones? Los senadores elegidos en los exámenes parciales (participación de 35%-40%) sería inútil en comparación a los elegidos en las elecciones presidenciales años (participación de 60%). Si lo hizo por los votos en bruto Que realmente molestó a los estados pequeños y de alguna manera fue hecho definitivamente sería violar la constitución. Pero si no lo hicimos por el senado y sólo lo hizo para ESCOTO no es que sólo la perpetuación de la EXTREMA parcialidad de los estados rurales de la cámara ya tiene a otra rama?

Algunos mucho mejor los métodos de votación: Múltiple Ganador de las elecciones hay varios métodos para asegurarse de que el electorado está adecuadamente representada. OMI MMP es el mejor en uso, pero creo que RRV sería mejor. Y si usted se queda con un único ganador de la mejor manera para maximizar honesto de votación y obtener el mejor resultado es la ESTRELLA. Pero si usted acaba de tener un voto positivo o negativo como para ESCOTO no es necesario obtener de fantasía.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X