Hace la denuncia política "va a crear X puestos de trabajo" tiene una definición económica?

Question

A menudo veo que afirma que nuevo (generalmente gobierno) proyectos de "crear n puestos de trabajo".

Por ejemplo, este 2013 reclamar al Desarrollo Económico Blog sobre los Juegos Olímpicos de 2020:

Los Juegos Olímpicos se espera la creación de 152,000 de trabajos a nivel nacional a través de Japón. Esto incluye a 84.000 nuevos puestos de trabajo en Tokio y 68.000 en el resto del país.

Siempre he encontrado que tales pretensiones ser insípida, porque no dice cuánto tiempo los trabajos de la última.

Pegado a la ejemplo: Uno de los nuevos puestos podría ser un guardia de seguridad para un mes durante los juegos. Uno de esos nuevos puestos podría ser trabajar en la planificación para el evento de siete años. Uno de esos nuevos puestos podría ser un jardinero en una nueva Olímpicos de la instalación durante décadas.

Agrupar estos juntos parece que es una engañosa métrica. Tal vez diciendo: "250,000 trabajo de meses" sería una mejor medida?

Pero estoy económicamente ingenuo. Quizás los economistas han considerado ya como esta y tener un estándar de definición no sé que les permita comparar correctamente.

Son estas figuras en su mayoría sin sentido, sólo se utiliza para promocionar un proyecto por sus partidarios? Se aceptaron las estimaciones de la real impulso económico de un proyecto podría traer?

Answer 1

No hay ningún estándar, definición internacionalmente acordada de lo que debe contar como "un trabajo" cuando la realización de evaluaciones de los efectos socioeconómicos. Sin embargo, es una pregunta importante que es a menudo (no siempre) tomado en serio cuando la construcción de tales estimaciones.

A veces es muy importante que los trabajos estimaciones son comparables. Este es particularmente el caso cuando los políticos tienen que decidir entre las inversiones de la competencia. Si Un proyecto se crea 1000 puestos de trabajo y B crea 1200 puestos de trabajo, entonces usted debe estar seguro de que esas estimaciones se utiliza la misma metodología (y que estaba cuerdo) antes de decidir entre los dos. Por esta razón, los gobiernos a menudo han oficial (aunque quizá interna) orientación sobre cómo calcular el número de puestos de trabajo creados. Esto es particularmente cierto en el sector del desarrollo internacional, donde ahora es muy común que las intervenciones del gobierno para ser destinado principalmente a la creación de empleo.

Por otro lado, no es necesariamente el caso de que desee utilizar la definición de la misma en todos los contextos, incluso si es el mismo gobierno la creación de las estimaciones. Por ejemplo, el gobierno del reino unido desea, puede utilizar diferentes criterios para evaluar la regeneración de la comunidad del proyecto en el norte de Inglaterra de lo que sería para un proyecto de ayuda en Afganistán. Era de esperar que sería transparente en ambos casos.

Cada caso es complicado por muchas razones, incluyendo aquellos de los que mencionas y muchos otros. ¿Cuántas horas a la semana se debe trabajar para tener un puesto de trabajo? ¿Eso cambia dependiendo de lo local en los horarios de trabajo son? ¿Y si su trabajo es de temporada? No hace una diferencia si usted otro trabajo para realizar el nuevo? Qué importa si su anterior trabajo fue en el sector informal, o a tiempo parcial, o no tan bien pagado? Qué importa si su trabajo cumple con los convenios fundamentales de la OIT? ¿Qué acerca de los nuevos empleos que se han creado de todos modos? ¿Y qué acerca de empleos indirectos creados como resultado del aumento en el gasto de recién personas empleadas (el multiplicador), o porque la gente copia (spillovers)?

EDIT: Hay una comparación de algunas común la creación de empleo definiciones para el desarrollo en un DCED documento de trabajo sobre pp12-13.