¿Cuál es la lógica de esta frase de la Teoría General de Keynes?

Question

Me parece difícil entender la lógica subyacente en esta frase del capítulo 2 de este libro:

No parecen haberse dado cuenta de que, a menos que la oferta de mano de obra esté en función únicamente de los salarios reales, su curva de oferta de mano de obra se desplazará corporalmente con cada movimiento de los precios.

Keynes está hablando de las demandas de mano de obra es más probable que sea un mínimo de dinero salario en lugar de salario real. Por qué la curva de oferta de mano de obra se desplazará corporalmente con diferentes precios (¿precios de los bienes asalariados?) si la oferta de mano de obra es una función con otras variables (¿qué otras variables en esta función?)?

Imagino que la curva de oferta y demanda se cruza en un sector en el que el eje x es la cantidad de empleo y el eje y es el salario, pero no estoy seguro de si este salario debe ser el salario en dinero o el salario real u otra cosa.

Answer 1

Esta frase dice algo muy sencillo: Si la oferta de trabajo es función de muchos argumentos, no sólo del salario, $L^s = f(w,X,Y,...)$ entonces la curva de oferta, que es una línea en un espacio bidimensional de $(L^s,w)$ manteniendo todo lo demás constante, se desplazarán en conjunto ("corporalmente") si estos $X's$ y $Y's$ cambiar.

¿Qué podrían hacer estos " $X$ y $Y$ s"? En primer lugar, si el autor definió la oferta de mano de obra como una función de los salarios nominales, entonces, ciertamente, un cambio en los precios de los bienes de consumo desplazaría la curva de la oferta de mano de obra.

Pero incluso si la oferta de mano de obra ya se define como una función de los salarios reales, existen otros " $X$ y $Y$ s" que pueden desplazar toda la curva, aunque el salario real no haya cambiado: por ejemplo, las transferencias directas del Gobierno (no como una ganancia inesperada, sino como una política sistemática). Puesto que suponemos que trabajar es un "mal", la gente querrá trabajar menos para cada nivel de salario real, si obtienen un aumento de los ingresos complementarios a través del Gobierno.

Answer 2

Desglose su pregunta en partes:

No parecen haberse dado cuenta de que, a menos que la oferta de mano de obra sea función únicamente de los salarios reales, su curva de oferta de mano de obra se con cada movimiento de los precios.

La cita implica que las empresas deben calcular sus costes utilizando los salarios reales en lugar de los salarios NOMINALES. Los salarios nominales sólo son importantes a corto plazo, los valores nominales son neutros a largo plazo. La revisión constante de los precios conduce a los conocidos problemas de los costes del menú o de los costes de la piel de zapa.

Por qué la curva de oferta de trabajo se desplazará corporalmente con diferentes precios (precios de los bienes asalariados)?

No creo que los diferentes precios hagan que la curva de oferta se desplace según Keynes. Más bien, ¡el cambio de precios provocará desempleo! Lea más sobre este tema aquí: En macroeconomía clásica, ¿por qué la oferta de trabajo responde a los salarios reales y no a los salarios monetarios?

¿Qué otras variables se incluyen en la función de oferta de mano de obra?

Una buena estimación de la oferta de trabajo es la tasa marginal de sustitución (TMS) del trabajo y el consumo. Una forma típica de la oferta de trabajo entonces: $$L_t ^\eta = w_t C_t ^{\sigma}$$ donde $L_t$ trabajo, $w_t$ salario real, $C_t$ consumo, y $\eta, \sigma$ elasticidades del trabajo y del consumo.

Según la escuela utilitarista, el trabajo se considera negativo y el consumo, un bien deseable. El objetivo es optimizar la trayectoria de consumo a lo largo de la vida.