Conexión entre los juegos de azar y la negociación en los mercados de valores, opciones y divisas

Question

Aunque parezca que esta pregunta pertenece al ámbito de la religión, en realidad está preguntando sobre la mecánica del comercio en los mercados de acciones / opciones / Forex.

Algunos antecedentes:

Preguntas y respuestas sobre los juegos de azar en Christianity.SE muestran que los miembros de algunas denominaciones no apuestan por razones como que fomenta recibir algo a cambio de nada y tomar el dinero de alguien a cambio de nada (lo que parece referirse a los otros jugadores que no ganan).

Por supuesto, se podría argumentar que el precio de un billete de lotería no es exactamente "nada" (sigue siendo algo), pero me interesa más el concepto de recibir el dinero de otra persona a cambio de nada.

Para enmarcar esto en los mercados de acciones/opciones o en los mercados de divisas, sería como si un inversor ganara a expensas directas de otros inversores (que podrían haber invertido de forma diferente).

[Actualización]

Hay, por ejemplo, esta cita en el libro "Mastering the Trade: Proven Techniques for Profiting from Intraday and Swing Trading Setups". El autor John F Carter escribe (cap. 1, par. 1):

Los fondos necesitan días, y a veces semanas o meses, para entrar y salir de posiciones considerables sin mostrar sus cartas. Si muestran su mano Si muestran su mano, otros fondos se adelantarán a ellos (saltarán delante de sus órdenes) y los enterrarán si es posible. Así es como se gana dinero en los mercados, quitándoselo a otros operadores. Si cree que esto suena despiadado, tiene razón. Lo es.

También cuando se trata de operar en el Forex parece que la operación no contribuye realmente a nada. Podría contribuir en el sentido de que una inversión suficientemente grande podría, por ejemplo, aumentar el valor de una moneda nacional, pero esto también podría ser perjudicial para las empresas exportadoras del país (a menos que tengan posiciones cubiertas). Por otro lado, parece que apostar contra una moneda (para que pierda valor) puede ser una fuente de beneficios(?)

[Fin de la actualización]

La pregunta que quería hacer es:

¿Puede la mecánica de los mercados de acciones / opciones / divisas en algunas situaciones ser tal que un inversor se beneficie a expensas directas de otros inversores?

Answer 1

Hay un valor económico añadido al mercado, al haber muchos inversores que negocian con acciones. El propio mercado de valores puede considerarse una herramienta que proporciona "liquidez" adicional al mercado. La liquidez es la facilidad con la que se pueden convertir los activos en efectivo (por ejemplo, ¿con qué rapidez podría vender su coche si necesitara dinero para pagar una factura médica?)

Sin un mercado de valores, los fondos serían muy ilíquidos: un inversor probablemente tendría que publicar anuncios para que otras personas consideraran comprar sus acciones. Hasta que no se encuentre la correspondencia entre un comprador y un vendedor, la persona con las acciones no puede utilizar el dinero que necesita.

En el otro lado de la transacción, están las personas que tienen apetito de riesgo. Esto significa que, por diversas razones, están dispuestos a asumir más riesgos que tú, si les sale rentable por término medio (son jóvenes [y tienen muchos años de ingresos salariales por delante], o son ricos [pueden permitirse perder dinero a veces si les sale rentable por término medio]). Considérelo como una transacción entre su corredor de seguros: usted no quiere pagar un coche nuevo si tiene un accidente, y está dispuesto a pagar unas primas anuales totales que, por término medio, le costarán más que ese mismo coche a lo largo del tiempo. Tú no quieres el riesgo, pero la compañía de seguros sí: así es como ganan dinero.

Por lo tanto, al participar en cualquier mercado, estás aportando valor, en forma de liquidez, y permitiendo que el mercado asigne el riesgo a quienes están dispuestos a asumirlo.

Answer 2

En el caso de las acciones, yo no vería esto como un beneficio a expensas de otro individuo.

Cuando compra/intercambia acciones, está intercambiando artículos de igual valor de mercado en el momento de la operación. Ambas partes obtienen un intercambio justo cuando se produce la transacción.

Si compras una casa, el vendedor no se ha beneficiado a tu costa. Han intercambiado bienes a precios de mercado. Si el valor de la casa se desploma y pierdes 100.000 dólares, no es culpa del vendedor que tomaste la decisión de comprar. El precio era justo cuando intercambiasteis los bienes. Los precios futuros son especulativos, por lo que ambas partes deben actuar con la debida diligencia para asegurarse de que el intercambio se ajusta a sus intereses.

Obviamente, esto excluye cualquier tipo de deshonestidad o información privilegiada por parte del comprador o del vendedor.

Answer 3

Hay distinciones morales que pueden establecerse entre el juego y la inversión en acciones.

En primer lugar, y creo que lo más importante, en los juegos de azar se trata de obtener dinero a cambio de nada. Usted pone $100 down on the roulette wheel and you hope to get $ 200 espalda.

En la inversión no se trata de obtener algo a cambio de nada. Estás comprando una parte de una empresa que, con suerte, tiene beneficios. Le das a esta empresa el uso de tu dinero, y a cambio obtienes una parte de los beneficios. Es decir, está dando algo: el uso de su dinero durante un periodo de tiempo. Usted invierte $100 of your money, and you hope to see that grow by maybe $ 5 o 10 dólares al año normalmente.

Es posible que recibas una ganancia repentina, por supuesto. Puede comprar una acción por $100 today and tomorrow it jumps to $ 200. Pero esa no es la expectativa normal.

En segundo lugar, el juego es un juego de suma cero. Si apuesto y gano $100, then someone else had to lose $ 100. Invertir no es un juego de suma cero. Si compro $100 worth of stock in a company and that grows to $ 200, en cierto modo he "ganado" $100. But no one has lost $ 100 para darme ese dinero. El dinero es el resultado del beneficio que la empresa ha obtenido al vender un producto o servicio valioso a los clientes. Cuando voy al supermercado y compro una docena de huevos por $2, some percentage of that goes to the stockholders in the grocery store, say 5 cents. So did I lose 5 cents by buying those eggs? No. To me, a dozen eggs are worth at least $ 2, o no los habría comprado. Tengo exactamente lo que he pagado. No perdí nada.

Llevando este pensamiento más allá, la inversión en la bolsa pone dinero en las empresas. Permite que las empresas se pongan en marcha y crezcan y se expandan. Suponiendo que se trate de empresas legítimas, proporcionan productos y servicios útiles a los clientes.

El juego no proporciona productos ni servicios útiles a nadie, excepto en la medida en que la gente disfruta del proceso de apostar, en cuyo caso se podría decir que es equivalente a jugar a un videojuego o ver una película.

En tercer lugar, y todo esto está realmente relacionado, el objetivo del juego es tomar algo de otra persona sin darle nada a cambio. De nuevo, si compro una docena de huevos, le doy a la tienda mis 2 dólares (o la cantidad que sea) y obtengo una docena de huevos a cambio. Yo obtengo algo de valor y la tienda obtiene algo de valor. Ambos salimos contentos. Pero en los juegos de azar, mi objetivo es tomar su dinero y no darle nada a cambio.

Es cierto que comprar acciones implica un riesgo, y a veces utilizamos la palabra "apuesta" para describir cualquier riesgo. Pero si es un pecado correr un riesgo, entonces casi todo lo que se hace en la vida es un pecado. Cuando cruzas la calle, existe el riesgo de que te atropelle un coche que no has visto. Cuando bebes un vaso de agua, existe el riesgo de que esté contaminada y te envenene. Cuando te casas, existe el riesgo de que tu cónyuge se divorcie de ti y te rompa el corazón. etc. Todos somos pecadores, todos pecamos cada día, pero no pecamos tanto :-)

(Por cierto, no creo que el juego sea un pecado. Nada en la Biblia dice que el juego sea un pecado. Pero puedo comprender el argumento a favor. Creo que apostar es una tontería y no lo hago. Mi hija trabaja en un casino y a menudo ha dicho que ver a la gente perder dinero en el casino le recuerda por qué es estúpido apostar. Por ejemplo, una vez comentó sobre la gente que se coloca entre dos máquinas tragaperras, les da las dos monedas y luego tira de las palancas hacia abajo al mismo tiempo, "para que", dijo, "puedan perder su dinero dos veces más rápido").

Answer 4

Creo que la respuesta de @jkuz es buena. Yo añadiría que hay una diferencia matemáticamente precisa: Los juegos de azar son típicamente juegos de "suma cero", lo que significa que cada dólar ganado por una persona es perdido por otra. (Si hay una "casa" que se lleva una parte, entonces es peor que de suma cero, pero ignoremos eso por el momento).

Ninguno de los mercados que has mencionado es de suma cero porque es posible que ambas partes de la transacción "ganen", ya que suelen tener objetivos diferentes. Si compro acciones, normalmente deseo que suban para ganar dinero, pero si vendo acciones, normalmente las vendo porque quiero el dinero para hacer algo completamente distinto. El "algo más" podría ser invertir en otro instrumento si creo que es mejor o estoy reequilibrando el riesgo. También podría ser comprar una casa, pagar la universidad o (si estoy jubilado y vivo de mis inversiones) comprar comida. Si las acciones suben, el comprador ha ganado (aumento de la inversión) pero el vendedor también ha ganado (ha conseguido la "otra cosa" que quería/necesitaba), que no habría podido conseguir si no hubiera habido un comprador dispuesto a pagar en efectivo por las acciones.

Por supuesto, es posible que en algunos casos no todos ganen porque hay riesgo pero el riesgo no debe considerarse sinónimo de juego porque hay distintos grados de riesgo en todo lo haces.