La motivación para esta pregunta es el mandamiento Bíblico de año Sabático, en el que la tierra debe ser para poder descansar y no debe ser cultivada. Estoy tratando de calcular cuánto sería el coste para poner en práctica este mandamiento en una economía industrial.
Para la concreción, puedo utilizar los datos acerca de los Israelíes de los productos agrícolas; mi principal problema es la interpretación de los datos, que es probablemente aplicable en otros países.
Aquí están los datos relevantes para el 2013 (redondeada y en miles de millones de ILS):
- De ENTRADA (excluyendo la compensación para los empleados de puestos de trabajo) = 19.7. De estos: de Entrada (que se compra y a partir del intermedio producir) = 17.5; depreciación = 2.2.
- SALIDA: 30.0. De estos: los cultivos = 18.1, animales = 11.9 (tenga en cuenta que sólo la tierra de cultivo está prohibido, mientras que el crecimiento de animales está permitido).
- PRODUCTO INTERNO: Bruto = 12.5, Neto = 10.3 (la diferencia entre ellos es la depreciación.)
- DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS Y DE OTRAS ENTRADAS: 1.0.
- INGRESOS PROVENIENTES DE LA AGRICULTURA: 11.1. De estos: la Compensación por empleado de puestos de trabajo: 5.3 (Q1: ¿de dónde los otros 5.8 ir?)
Mi hipótesis es la siguiente:
- Los consumidores deben comer frutas y verduras. Así, en lugar de cultivo de frutas y verduras frescas, algunas de estas serán importados, mientras que otros se conserva desde el año anterior (por ejemplo, frutas secas y otros productos con larga vida de anaquel).
- Los agricultores deben ser compensados en renunciando al derecho a cultivar sus tierras, dándoles el mismo ingreso bruto que tienen en una costumbre año.
- Sin embargo, otros trabajadores que se ocupan de los productos agrícolas, tales como: los conductores de camiones, los comerciantes, los trabajadores en los mercados de frutas, etc., no debe ser compensada, porque todavía puede trabajar con los productos importados (P2: ¿las cifras de la tabla se incluyen los ingresos de estos trabajadores? O pertenecen a una rama diferente de la economía?)
Hice varios cálculos y obtuvo resultados diferentes:
Cuando no hay tierras de labranza, que no hay depreciación y sin seguro de recepción. Por lo tanto, sólo el 10.3 interno neto del producto es relevante, y de esto se debe extraer el 1.0 de seguros, para un total de 9.3. Este debe ser multiplicado por 60%, que es la parte pertinente de "cultivos" (ya que el otro 40% son "animales" que pueden ser cultivadas como de costumbre). Obtenemos: 5.6.
tome solamente la compensación de los empleados de puestos de trabajo (5.3), ya que sólo los empleados deben ser compensados (si el seguro de recepciones restarse?). De nuevo multiplicar por 60% y obtener 3.2.
en una fuente diferente, me encontré con el hecho de que el número total de productores de cultivos es de sólo alrededor de 7000. Suponiendo un ingreso bruto anual de 240.000, que un decil superior de ingresos, llegué a sólo 1.7 (millones de dólares). AFAIK, la mayoría de los agricultores hacer menos que eso, por lo que la cifra real debe ser aún menor.
Ya que los números en cada cálculo son muy diferentes, me interesa saber lo que hace la diferencia, y que el cálculo se debe usar?
