5 votos

Calibración de una GBM - ¿cuál debe ser dt?

Tengo una serie de tiempo de datos diarios que quiero calibrar GBM parámetros de $\mu$ y $\sigma$ a. El uso de los datos discretos solución

$$ S_{t_{i+1}} = S_{t_i}\exp\left(\left(\mu - \frac{\sigma^2}{2}\right)\Delta t + \sigma \sqrt{\Delta{}}Z_{i+1}\derecho), $$ la calibración de los parámetros de $\mu$ y $\sigma$ para una serie de tiempo dada con $n$ valores que resulta simplemente de computación

$$ \sigma = \frac{std(R)}{\sqrt{\Delta t}}, \qquad \mu = \frac{\mathbb{E}[R]}{t} + \frac{\sigma^2}{2}, $$

donde $R$ es un vector de registro de devoluciones con componentes de $R_{i+1} = \log S_{t_{i+1}} / S_{t_i}$, $1 \leq i \leq n-1$. El plazo $sexual(R)$ denota la desviación estándar de $R$.

Ahora, el paso de tiempo $\Delta t = t_{i+1} - t_i$ se supone que la longitud de tiempo entre los valores de la serie. Recordar la forma cerrada de la solución a una GBM evaluados en el "final" de tiempo $T$ es $$ S_T = S_0\exp\left(\left(\mu - \frac{\sigma^2}{2}\right)T + \sigma W(T)\derecho). $$ Así que, si tengo un tiempo de la historia de la serie diaria de precios que abarca exactamente un año (es decir 28 Oct 2013 - 28 Oct 2014), lo que debería $T$ y $\Delta t$ ser? Además, $n=253$ en mi serie, incluso aunque las fechas de la cubierta de 365 días.

Algunos resultados: el uso de gas natural, los precios de los futuros con fechas antes señaladas.

$T = 1$ y $\Delta t = 1/365$, me sale $\sigma = 0.32$ y $\mu = 0.07$.

$T = 1$ y $\Delta t = 1/253$, me sale $\sigma = 0.27$ y $\mu = 0.05$.

$T = 365$ y $\Delta t = 1$, me sale $\sigma = 0.02$ y $\mu = 0.0002$.

$T = 253$ y $\Delta t = 1$, me sale $\sigma = 0.02$ y $\mu = 0.0002$ (igual que antes).

Los dos primeros parecen más razonables para mi las series de tiempo. Los pensamientos?

2voto

MattyT Puntos 3195

El tiempo se expresa en fracciones de año en el GBM fórmula. Por lo tanto, $T=1$ año y $\Delta t = 1/m$. Se considera que usted tiene $253$ observaciones, me gustaría utilizar $m = 253$, así que la segunda opción como Drew sugerido.

En general, el uso de 253 o 365 días en un año, depende de cómo se considere la realidad: ¿cree usted que cuando los mercados están cerrados (es decir, los fines de semana) el precio evoluciona? En general, sí: puede haber un evento cuando los mercados están cerrados que pueden cambiar el precio de $S$. En la práctica, utilizando el número de días hábiles ($253$ en su caso) o $365$ no cambia mucho en la mayoría de las aplicaciones.

2voto

simonp Puntos 486

El segundo será la mejor estimación. También, un pequeño intervalo de tiempo por lo general corresponde a un menor sesgo. Pero estoy de acuerdo, la respuesta no es obvia.

Usted debe tener cuidado con el aumento de $T$, aunque, debido a que por la negativa de las derivas hay un umbral de valor de ($2\mu + \sigma^2 < 0$) más allá de que la varianza del precio de proceso deja de aumentar. Lo interesante de la prueba a ir a más.

0voto

Sander Puntos 58

En mi caso (y yo trabajo principalmente con gas natural) lo que yo hago en la calibración es utilizar el valor real de $\Delta t$ a partir de los datos históricos, y medir el tiempo en días. De esta manera, $\Delta t=1$ en la mayoría de los casos, y $\Delta t=1$ en el fin de semana, de manera que tome en cuenta el invisible cambios en los mercados durante los fines de semana.

También ayuda después de la calibración, ya contando los días al hacer simulaciones de ser más fácil, porque se puede simular todos los días, incluso si el mercado está cerrado, utilizando siempre $\Delta t=1$. O, si por ejemplo, usted necesita para calcular el tiempo de vencimiento de una opción, sólo puede restar de la presente fecha a partir de la fecha de vencimiento.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X