¿Qué credibilidad tiene el vídeo de Stansberry "End of America"?

Question

Hace un par de días me encontré con esto. Se lo he enseñado a varios amigos. No tengo ni idea de lo que nos aconseja hacer al respecto, no le he pagado ningún dinero, y él no me paga.

Lo que realmente quiero entender es, ¿es esto algo que es probable que ocurra? Y si es así, ¿qué se puede hacer al respecto?

Mucho de esto tiene sentido, me preocupa.

http://www.stansberryresearch.com/pro/1011PSISBBVD/PPSIM821/PR

Answer 1

He escuchado unos 15 minutos del vídeo, pero luego he leído tu otro enlace, que da un resumen mucho mejor. Este tipo es un idiota. Sólo hay que tener en cuenta esta afirmación:

"Si todo el mundo tributara al 100%, no sería suficiente para equilibrar el presupuesto federal".

Esto es cierto hasta cierto punto. No sería suficiente para equilibrar el presupuesto federal en un año . Los expertos suelen citar datos como la relación entre la deuda y el PIB para demostrar que la deuda de un país se está disparando, pero no mencionan este hecho obvio: no tenemos que pagar nuestras deudas en un solo año. Nadie lo hace. La relación entre la deuda y el PIB es un ratio y no el fin de todo. Reinhart y Rogoff escribieron un artículo sobre cómo los países con una deuda elevada en relación con el PIB tienden a tener un crecimiento económico más lento, pero no mencionan que esto ocurre en todas las etapas del crecimiento de la deuda.

Ver Deuda y engaño del Dr. Robert Shiller para un gran artículo sobre este tema.

El artículo del daily kos repasa la mayoría de los puntos que yo plantearía, pero permítanme generalizar un poco:

Desconfíe siempre de los agoreros y de los consejos gratuitos . Este tipo habla de llamar correctamente a Fannie y Freddie. Aunque tenga razón, ¿por qué lo menciona? Si es tan buen contable y experto en finanzas, seguramente podría haber visto la burbuja tecnológica antes que la inmobiliaria, ¿no? Hizo falta mucho análisis para darse cuenta de que las CDO eran basura; cualquiera con la capacidad de leer un balance podía ver que muchas empresas tecnológicas estaban sobrevaloradas.

De vez en cuando, se obtienen maravillas de un solo golpe. Puede que nunca vuelvan a acertar, pero tienen las "credenciales". Si estas personas fueran realmente tan buenas, no estarían vendiendo boletines de inversión. Estarían aplicando sus estrategias y haciéndose ricos. Buffett lleva más de 50 años haciéndose rico y no publica boletines con estrategias "secretas y geniales". Ha dejado muy claro cuál es su filosofía, y cualquiera que la siga con paciencia ganará dinero.

El argumento de Stransberry sólo tiene sentido si se está de acuerdo con los supuestos. Estados Unidos implosionará si nadie acepta nuestro dinero. Nadie aceptará nuestro dinero si dejamos de ser la moneda de reserva o se produce una hiperinflación o algo parecido. La gente ha estado prediciendo la perdición después de cada burbuja, pero eso no hace que sea cierto. Algunos de sus puntos (como el hecho de que tenemos demasiada deuda) son válidos, y predigo que el mundo entrará en un período de desapalancamiento ahora. Sin embargo, toda la historia de "vamos a implosionar" es una imagen aterradora, pero es sólo eso: una imagen.

Answer 2

Si postulamos que hay al menos algún elemento de verdad en la frase "Un leopardo no cambia sus manchas" y luego consideramos esta chispa

Se olvida convenientemente de mencionar su multa por fraude de 1,5 millones de dólares de la SEC por los "consejos" de inversión que vendió a través de un boletín de noticias. La SEC afirmó, y el juez estuvo de acuerdo, que el informe estaba "repleto de mentiras".

Creo que esto es todo lo que necesitas saber sobre el hombre que está detrás del vídeo y la naturaleza de su contenido. Ah, ¿y su propósito? Venderte el mismo boletín informativo.

Supongo que es natural que Stansberry se sienta como él. Después de todo, si el gobierno de los Estados Unidos me hubiera arrestado por estafar y mentir a la gente, y me hubiera multado con 1,5 millones, estaría teniendo algunas fantasías escabrosas bastante intensas sobre su caída en llamas, y tratando de ocultar cualquier dinero que hubiera dejado en el extranjero también.

Gran parte de su argumento se basa en que Estados Unidos ya no es la moneda de reserva del mundo.

En primer lugar, aunque admito que no estoy muy contento con la forma en que se ha gestionado la deuda nacional durante unos 30 años (lo que incluye pasar de un presupuesto bastante equilibrado a un aumento de la deuda de alrededor del 80% entre 2001 y 2008, cuando "los tiempos eran buenos" y había poca necesidad de gastar el dinero que no teníamos), en comparación con muchos otros países, todavía no parecemos tan malos. Hay que preguntarse esto primero, si no son los EE.UU., entonces QUIÉN? ¿los gobiernos del mundo van a confiar en China? ¿podría el Yen soportar la carga? ¿Está mejor el euro, especialmente teniendo en cuenta los problemas de Grecia, Irlanda, etc.? ¿Tienen países como Suiza suficiente liquidez y formas disponibles para invertir allí? Para que Estados Unidos deje de ser la moneda de reserva del mundo, debes tener algo con lo que reemplazarlo Y realmente, ¿podemos pensar de forma realista en un país/moneda con capacidad para convertirse en una nueva "moneda de reserva mundial"?

En segundo lugar, incluso en el caso de que ese cambio se produjera realmente, no significa que la gente dejara mágicamente de comprar deuda estadounidense. Sí, la demanda se reduciría, pero no llegaría a cero. Después de todo, hay un mundo lleno de otros países cuyo dinero ahora mismo NO es la moneda de reserva mundial, y sin embargo son capaces de vender bonos y la gente e incluso otros países invierten allí. (China, por ejemplo, no invierte exclusivamente en EE.UU.), así que sí, puede que tengamos que empezar a pagar más intereses para que la gente compre deuda de EE.UU., pero no es que la demanda vaya a desaparecer.

Ahorra tu dinero, ahorra tu tiempo, no compres este estiércol.

Answer 3

No. He echado un vistazo al artículo que has enlazado. Es bastante extenso, pero no es convincente. No perdería el sueño por esto.

Otros, con mucho mejores credenciales, afirman lo contrario, que la vida es buena y la El Dow va camino de los 20.000 .

Volviendo a este tipo - Reseñas de StansberryResearch.com - ¿Legítimo o estafa? ofrece una mirada a esta empresa. Stansberry denomina a su empresa "una de las mayores y más reconocidas compañías de investigación de inversiones del mundo", pero las referencias a su firma la califican de centro de intercambio de información de otros autores.

¿Por qué darías más credibilidad a sus desvaríos que a cualquier otro pronóstico extremo?

Supongo que si te dijera que nunca he oído hablar de él no tendría mucho sentido. Ciertamente no he oído hablar de todos los escritores financieros. Pero si es uno de los más reconocidos, se podría pensar que sí. Nota, he editado desde que vi que me habían votado a la baja. Pero para el autor de la pregunta, es posible que desee resumir sus preguntas en el futuro en lugar de enlazar a un video o 13.000 palabras despotricar. (cuando haces clic para cerrar el vídeo, el texto está disponible).

Answer 4

No sé nada del tipo, pero creo que los productos "premium" (recomendaciones de acciones Penny, un boletín dedicado a ganar un 12% al año, todos los años, etc) que vende su empresa hablan por sí mismos.

Answer 5

Otros han cubierto esto bastante bien, pero como alguien que una vez trabajó para la empresa que permite a Stansberry publicar, permítanme confirmar que su negocio es conseguir que usted compre en la visión del mundo financiero que promueven para que puedan venderle más y más "boletines" y "servicios". Nada más. Es una empresa de marketing, y Stansberry no es más que un redactor publicitario.