6 votos

Al revés de la hipoteca - pagar o invertir en otra parte?

El 7,5% de tasa fija a 30 años de hipoteca, ~100k más de la casa de la tasa para. 7 años en el préstamo. La Variable 'extra' de ingresos entre 20k y 30k neto por año (nuevo trabajo!). Ninguna otra deuda y nuestra única inversión es un pequeño plan de 401k.

No saber qué va a pasar con las tasas de interés o valores de las casas en el futuro, debemos poner todo lo que podamos a pagar el saldo a la ganancia de capital? O debemos invertir en otros lugares y espere a que los valores de las viviendas a volver?

6voto

Craig Day Puntos 1350

En economía, no es una noción que se llama la Falacia del Costo Hundido. En pocas palabras, la falacia del costo hundido dice que los seres humanos tienden a preferir a "tirar dinero a la mala" a causa de una fuerte aversión a la pérdida. Que, junto con la forma en que marco un problema, lo hace muy tentador decir que, "si acabo de añadir estos fondos, voy a recuperar mi pérdida de más..."

En realidad, el mejor es ignorar los costos hundidos. (Sé que, mucho más fácil de decir que de hacer, pero tengan paciencia conmigo un segundo). Cuánto has invertido es realmente irrelevante. La única pregunta que vale la pena hacer es esta: "¿tengo que invertir este dinero en el activo hoy en día?"

Pongámoslo de esta manera - cualquier dinero que usted gasta en "rescatar" esta boca hipoteca es una inversión que comercializa listo fondos para un poco más de equidad. Sabiendo que la hipoteca es de $100K en exceso del valor, ¿por qué comprar de ese activo? Si usted podría hacer un ARPA, la historia es diferente - pero como usted dice, no se puede.

Como tal, la compra en que la inversión no es el mejor uso de sus fondos. Usted está lanzando dinero a la mala. Invertir su dinero donde ganará el mejor tasa de retorno - no donde tu corazón te guíe.

4voto

tobes Puntos 19

Me gustaría alquilar y poner el $30K/ año de ahorro. Cuando la venta corta que sale de su crédito, usted tendrá una gran entrada.

No mencionar el equilibrio, pero la tasa actual que está pagando es de 3% demasiado alto. Incluso si usted tiene la tasa reducida, usted tiene un $100K problema.

Recomiendo la lectura a través de la Voluntad de la Venta Corta Me impide Llegar VA Préstamo de la Casa más Tarde? Un poco diferente de la pregunta, pero habla más acerca de la venta corta. Un comentario para esa pregunta hace un punto clave - si usted tiene una venta corta, el banco chase para el equilibrio? Si no, usted tiene que tomar una decisión.

La adición de la nota después de user11043 comentó - en Primer lugar, ejecute los números. Si usted fuera a pagar los $100K mas de 7 años, es de $1534/mes extra. Casi $130, e incluso entonces, usted no puede estar en el 80% del VALOR del inmueble. No sé lo que los alquileres son, como en su área, pero no las matemáticas. En primer lugar, si la renta es menor que la corriente de la hipoteca+impuestos a la propiedad y el mantenimiento, usted tendrá inmediatamente mejor flujo de caja de cada mes, y a lo largo del tiempo, guardar hacia la nueva casa.

Si usted se siente obligado a trabajar y quedarse en su sitio, me gustaría ir al banco y decirle que le gustaría a la refundición del préstamo a una nueva tasa. Ellos tienen más que perder que tú, y no hay nada malo con un poco de una amenaza. Usted puede caminar lejos, o pueden hacer lo que es razonable, que acaba de fijar su precio. Con una tasa del 4%, tendría que atacar fácilmente el director, si lo desea. Como se comentó anteriormente, si el banco no ofrece ninguna opción, me gustaría considerar seriamente la posibilidad de la venta corta. No hay nada malo con esa opción desde un punto de vista moral, en mi opinión. Esto no es Bedford Falls, y no lastimar a sus vecinos. El banco es amoral, si no inmoral.

3voto

Lindsay Mason Puntos 21

Me lo dijo en los comentarios, pero creo que se erige como una respuesta posible; si el banco es el único que decirle a usted que usted no es elegible para ARPA, obtener una segunda opinión. El banco está haciendo un montón de dinero de usted, en un momento en que las ganancias son de otra manera slim. El banco no quiere que refinanciar, y hará todo lo posible para convencerlo de que no se puede. Muchos de los grandes prestamistas se han tomado a la tarea (y a la corte) por el gobierno activamente para obstaculizar estos programas de modificación de préstamos.

Por lo tanto, no confían en el banco de la palabra por sí sola. Ir a http://www.harpprogram.org y verificación de los criterios de elegibilidad, y si usted piensa que usted cumple con ellos, llenar una solicitud. Los criterios básicos son:

  • Su hipoteca actual es o garantizados por Fannie Mae o Freddie Mac; estos son los dos más grandes de la hipoteca garantes, pero no la única, a fin de comprobar los documentos que firmó, avisos y sobre el traslado del administrador o de la propiedad (la cual también puede resultar en un cambio de garante).
  • La hipoteca fue suscrito o adquirido por Fannie o Freddie antes de Mayo de 2009. Usted firmó los papeles en '06, así como Fannie o Freddie eran los garantes en las creaciones, no hay preocupaciones.
  • Los pagos de esta hipoteca son actuales y que no han sido más de 30 días de retraso sobre cualquier pago programado en los últimos 12 meses. Si usted ha estado detrás de desde noviembre de 2012 no hay prácticamente ninguna esperanza.
  • Tiene menos de 20% del valor de la casa (el requisito es un loan-to-value ratio >80%, pero su valor neto porcentaje es del 100% LTV%, por lo que es lo mismo). Tienes derecho a estar bajo el agua, pero si la nueva hipoteca va a ser un BRAZO, no se debe más que el 105% del valor de la casa (así que no consigue un BRAZO; es un mal de todos modos con los precios tan bajos).
  • El préstamo no ha sido modificado por el ARPA antes, a excepción de un período de gracia durante el año 2009, cuando los recaudadores/los prestamistas estaban haciendo mal. Usted consigue solamente una ronda, así que tómate tu tiempo y darse una vuelta por una oferta que te puede vivir con, al menos, hasta llegar a un 20%.
  • Usted puede hacer los pagos de cualquier nuevo préstamo hipotecario que se ofrecen. La asequibilidad se basa en una métrica teniendo en cuenta sus ingresos, otras deudas y gastos, y un porcentaje máximo de los ingresos.
  • El nuevo préstamo pone en una mucho más fuerte posición financiera a largo plazo. Este es un criterio por el ARPA del agente; que, básicamente, quieren ver a una tasa más baja y un plazo más corto para llegar de vuelta a la equidad positiva lo antes posible.

Algunas advertencias:

  • Usted todavía debe pagar el mismo monto de capital; no será ajustado al valor de tasación. Alguien tiene que satisfacer la deuda a los tenedores de los bonos, y básicamente es usted o que el contribuyente Estadounidense (el banco acaba de obtener un rescate o ir bajo y poner el gob en el gancho de todos modos).
  • El ARPA representante le recomendamos un préstamo con un plazo más corto, de manera que se reduzca su tasa de interés y permitir que se pague más principal más rápido, para obtener su cabeza hacia atrás por encima del agua antes.
  • Así, el ARPA programa puede no reducir su pago mensual; debido al corto período de amortización que se anima, usted tiene que pagar más cada mes. El punto no es aumentar los ingresos discrecionales, es para obtener los precios de mercado y en equidad positiva territorio tan rápido como usted puede permitirse. Sin embargo, entre su tasa actual (7.4%) y la tasa que se puede obtener con un re-fi (de entre 4 y 5%), usted debería ser capaz de obtener un poco más bajos de pago en la parte superior de todo esto.
  • Todos los administradores y los prestamistas que tienen préstamos en sus libros respaldado por Fannie o Freddie son necesarios para participar en el ARPA y a cooperar con la refinanciación de los intentos de bajo ARPA. Su banco podría estar sujeto a multas federales si stonewall este proceso.
  • Tienes que quieran quedarse en la casa y comer el déficit de cantidad. Las otras respuestas son punto en que su $100k déficit es el dinero que puede que nunca vuelva a ver si continúa pagando una hipoteca de esta casa, ARPA o no. Si se tratara de $10k (que era mi propio déficit de capital basado en el valor fiscal de la casa; nada de que preocuparse, y la evaluación recuperado la mitad de lo que este año), yo diría que quedarse y hacer que suceda. $100k es una gran parte del cambio, y me gustaría tener para sentarse y pensar acerca de eso.
  • El ARPA Programa termina el 31 de diciembre de 2013, por lo que tienen hasta Navidad para conseguir todo resuelto, incluyendo su pago de 12 meses de la historia. Si han pasado más de 30 días últimos de pago desde el mes de noviembre de 2012, hay poca esperanza.
  • Si no te va con ARPA, usted tiene que llegar a 20% de capital en el valor de la casa antes de que usted califica para un tradicional re-fi, por lo que su 20-30k ingresos discrecionales cada año no sólo tiene que pagar el $100k, pero sea cual sea la cantidad en dólares que representa más de una quinta parte de la casa actual del valor de tasación. Un $100k pérdida de valor no dice mucho; que podría ser de un millón de dólares a casa en DFW o antes $250k casa en Detroit. Si vale la pena, depende de lo que la casa todavía vale la pena; un 10% de pérdida se puede hacer con el tiempo si usted planea quedarse, aunque usted nunca puede recuperar un 40% de aciertos para el valor de la vivienda en su vida.

1voto

Jason Puntos 906

Aquí están los pros y los contras y un marco analítico para la toma de una decisión.

Pros de irse:

  • Anular 100k de deuda a una tasa alta de tu vida
  • Hacer que el prestamista tome una pérdida si le beneficia más que a las ovejas de los argumentos acerca de la "ética"
  • Oportunidad para entrar en una casa nueva

Contras:

  • Los costos de transacción (basado en su estado o localidad), el tiempo y la molestia de mover
  • Las consecuencias de impuestos sobre la diferencia entre la subasta de valor y la pendiente del préstamo valor
  • El banco un reembolso por la pérdida de todos modos [1] [LONA]
  • (Si usted no tiene deuda de tarjeta de crédito) 7.5% de la tasa de interés es una gran motivación para pagar queridos ganancias y reducir el consumo
  • Usted podría ahorrar $120k a través de los años, simplemente por conseguir un 5% de tasa fija que debe ser fácil [2]

Aquí está el marco: comparar el valor de la primera y segunda secciones para usted

[1] http://www.nytimes.com/2009/07/30/business/30serviceside.html?_r=0

[2] http://www.mortgagecalculator.org/

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X