6 votos

Mantener nuestra vivienda actual (segunda propiedad) como alquiler. ¿Interferirá con la compra de una tercera vivienda?

Antes de mudarnos a nuestra ubicación actual, mi esposa y yo vivíamos en un condominio de un dormitorio. Seguimos siendo dueños del condominio, debiendo unos 80 mil dólares en él. Obtenemos suficientes ingresos por alquiler que nos permiten obtener un beneficio después de las cuotas del condominio, los gastos de gestión y los intereses de la hipoteca.

Ahora tenemos una casa más grande y queremos mudarnos. Una gran parte de mí está tentada a convertirse en un propietario de nuevo. Sin embargo, debemos mucho más en la propiedad (como $ 370k). No estamos bajo el agua. Podríamos vender y, o bien romper incluso o hacer un poco de dinero. Sin embargo, la venta parece costosa después de tener en cuenta el 6% de los honorarios del agente inmobiliario, el pago potencial de los costos de cierre de alguien, etc.

Así que estoy tentado de alquilarlo, otra vez. Yo sería el propietario de dos propiedades. Sin embargo, en el lugar al que nos vamos a mudar me gustaría comprar una casa eventualmente. ¿Interferirá el hecho de poseer estas dos propiedades con hipotecas sobre ellas en mi capacidad para conseguir financiación para otra vivienda? ¿Se me consideraría un exceso de recursos? ¿O el hecho de que el alquiler cubra estas hipotecas significaría que todavía podría conseguir financiación para una tercera vivienda?

Además, ¿me estoy exponiendo a mí y a mi familia a un riesgo excesivo? Una cosa es un pequeño condominio y otra una casa en la que debemos el doble de nuestros ingresos anuales.

7voto

tobes Puntos 19

Incluso después de la crisis inmobiliaria, hay bancos que prestan dinero al margen de las normas que voy a compartir.

Una hipoteca totalmente calificada se ejecuta típicamente en la deuda a los ratios de ingresos de 28/36, donde el 28% de sus ingresos brutos mensuales se puede aplicar a la hipoteca, impuesto a la propiedad, y el seguro, y el 36% es la deuda mensual total (incluyendo la hipoteca, etc) más el préstamo del coche préstamo de estudiante, etc. No se trata tanto del total del préstamo en potencia como de estos ratios. El banco puede permitir que el 75% de la renta mensual, por lo que hasta que los alquileres se ejecutan en un beneficio, puede parecer una pérdida, incluso mientras que sólo el punto de equilibrio. Esto es sólo una visión general, cada banco puede variar un poco.

0 votos

Tiene razón cuando dice que los bancos suelen quedarse con el 75% de los alquileres (teniendo en cuenta las vacantes, etc.). Además de los ingresos (o pérdidas) reales (activos), los bancos también tendrán en cuenta las pérdidas pasivas. Por ejemplo, si deprecias las propiedades en alquiler, lo que supone un gran beneficio fiscal, esa depreciación se deducirá de tus ingresos al calcular los ratios aunque sea una pérdida pasiva (es decir, no te ha costado dinero realmente).

1voto

cpast Puntos 928

Hay que tener en cuenta un par de cuestiones:

Exclusión de la plusvalía

Cuando vendes tu vivienda habitual, Hacienda te da un Exención de 500 mil dólares (casado, declarando conjuntamente) sobre la ganancia. Si decide no vender su casa actual ahora, y posteriormente queda fuera de las pruebas de propiedad/uso, entonces puede deber impuestos sobre cualquier ganancia cuando venda la casa.

Ratios deuda/ingresos

Más que preocuparse por su deuda neta, debería preocuparse por los pagos mensuales de su deuda. En términos generales, no puede tener pagos de deuda de más del 36% de sus ingresos mensuales. Si puede conseguir un inquilino para su propiedad actual, entonces podrá alcanzar esta proporción para su próxima (tercera) propiedad.

Aussi, sólo se considera el 75% de sus ingresos mensuales previstos por el alquiler para calcular su número de 36%.

Riesgos

(Esta no es una lista exhaustiva de los riesgos a los que te expones).

El mayor riesgo es que si usted o su cónyuge se quedan sin ingresos (por ejemplo, si pierden el trabajo, sufren un accidente o una lesión, o no tienen un inquilino), pueden verse en apuros para hacer frente a los pagos mensuales de sus deudas. Tendrá que estar seguro de poder pagar todas sus deudas. Una buena regla que he escuchado es tener la capacidad de pagar 6 meses de deuda. Esto no significa necesariamente tener 6 meses de efectivo en mano, sino tener acceso a ese dinero a través de líneas de crédito personales, préstamos contra activos, venta de acciones/inversiones, etc.

También debes asegurarte de que tus pólizas de seguro te cubren totalmente en caso de que un inquilino te demande, dañe la propiedad, etc. Tampoco querrá enfrentarse a una situación en la que le demanden por discriminación. Contratar a una empresa de gestión de la propiedad para que se ocupe de estas cosas puede ser una buena garantía de tranquilidad.

0 votos

+1 - Bienvenido a Money.SE. Buenos puntos, aunque el primero es un poco discutible como OP afirma que están cerca del punto de equilibrio.

0 votos

@JoeTaxpayer Supongo que depende de con qué estén rompiendo. Si se refieren al préstamo, entonces sí, tiene sentido. Yo lo interpreté como el equilibrio con su precio de compra inicial, que podría dar lugar a impuestos si hay una ganancia. Los impuestos son impuestos, no importa lo pequeños que sean.

0 votos

"No estamos bajo el agua. Podríamos vender y llegar a un punto de equilibrio o ganar un poco de dinero". - Digamos que es un $400K house. They are thinking to avoid a 6% realtor fee. $ 24K. No sé lo que significa "un poco". $10K? $ 20K? Ya ves lo difícil que es abordar realmente una pregunta al 100% sin los datos concretos.

1voto

Paul S Puntos 21

Nunca hemos tenido problemas para conseguir una nueva hipoteca siendo todavía propietarios de la vivienda en la que estábamos... tanto si decíamos que teníamos intención de alquilarla como de venderla después de cerramos y nos mudamos a nuestra nueva casa.

No somos especialmente ricos -clase media alta- y estamos en proceso de compra de una nueva casa, & esperamos cerrar en aproximadamente 1 mes. Nos pre-calificado para un préstamo que es fácilmente $ 150k por encima de lo que jamás gastar...

Antes de esto, nos quedamos con las casas que teníamos porque estaban en zonas donde los alquileres agradables tenían mucha demanda. La casa en la que vivimos actualmente, la venderemos porque tiene muchas propiedades alrededor que requieren mucho mantenimiento. Esto hace que no sea ideal para encontrar inquilinos que hagan la cantidad de trabajo necesaria. Sin embargo, a la compañía hipotecaria le pareció bien que no vendiéramos esa casa antes de comprar la nueva.

Somos dueños de 5 casas/propiedades con un valor total combinado de ~1.8M- aunque debemos mucho menos que eso- quizás el 50%, o quizás un poco más. (No tengo los números delante de mí y no estoy dispuesto a buscarlos en este momento). 4 de los 5 están generando ingresos de alrededor de 15-20% por encima del pago de la hipoteca.

Ciertamente no pensé que seríamos capaces de poner una oferta y comprar otra casa de $ 500 +k sin que el contrato sea contingente en la venta de la que estamos en. Pero al parecer, si el mercado es enérgico, y usted tiene un excelente historial de la hipoteca ... el prestamista estará más inclinado a hacer concesiones - al menos según nuestro oficial de préstamo.

Por supuesto, ymmv. La única persona que puede darle una respuesta precisa sobre la base de sus circunstancias, es un funcionario de crédito familiarizado con su situación.

Buena suerte.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X