Wealthsimple lista sus precios de la siguiente manera:
- 0,50% para $5001 - $ 249,999
- 0,40% para $250,000 - $ 999,999
- 0,35% para más de 1.000.000 de dólares
Son las comisiones que se pagan además de las que se pagan por las comisiones de gestión de los ETFs subyacentes.
Pero, ¿por qué no invertir tú mismo en los ETF? El sitio web Canadian Couch Potato muestra algunas muestras de carteras . La opción de los ETFs tiene un Ratio de Gastos de Gestión medio muy similar al de los ETFs utilizados por Wealthsimple, pero sin la comisión de gestión adicional. Rebalancee una o dos veces al año y reducirá sus comisiones de aproximadamente el 0,57% (si invierte a mediados de las seis cifras) al 0,17%, por muy poco trabajo.
¿Le merece la pena? Bueno, eso depende de la cantidad que tengas que invertir y del esfuerzo que estés dispuesto a hacer. Wealthsimple no es particularmente irrazonable con sus honorarios, pero los honorarios parecen un poco altos una vez que usted está en las seis cifras de la inversión.
Por otro lado, suelo recomendar los fondos de inversión de Tangerine a mis amigos que están pensando en invertir para la jubilación. Esos fondos de inversión, la última vez que lo comprobé, costaban un 1,09%. Eso es aproximadamente el doble de lo que cobra Wealthsimple. Pero son fáciles de entender y fáciles de invertir; una buena opción para mis amigos que buscan invertir $1,000 - $ 50.000 en mi opinión.
Así que, y entendiendo que esto es sólo mi opinión personal, creo que Wealthsimple encaja en un nicho en el que los fondos de inversión de Tangerine tienen un coste demasiado alto para ti, pero no quieres hacer toda la gestión tú mismo, incluso si esto es sólo una hora de trabajo, un par de veces al año. Me gustaría que fueran más baratos, pero su precio tiene sentido para mucha gente en mi opinión.
¿Tienen sentido para usted? Si está pensando en invertir menos de $10,000, I'd stick with an option like Tangerine, only because that's an easier option. If investing more than $ 100.000 o 200.000 dólares, creo que estás pagando un poco más por lo que ofrecen. Pero, mucha gente paga mucho, mucho, mucho más por sus inversiones.
3 votos
A no ser que sus comisiones sean sustancialmente más bajas que las de un fondo indexado, o que hayan encontrado alguna forma única de ofrecer mejores resultados con menos riesgo (lo que me hace ser escéptico), no veo el valor. El objetivo de la inversión pasiva es no intervenir, lo que es contrario al concepto de ofrecer una aplicación móvil.
0 votos
Gracias por los comentarios. No he mirado sus gastos, pero dudo que puedan ser mucho más bajos que los fondos indexados, ya que estos son muy bajos. Sé que la empresa trata de invertir activamente tu dinero pero no entiendo muy bien cómo funciona. Probablemente me quedaré con mis fondos indexados por la parte pasiva y seguiré haciendo aportaciones en las caídas.
0 votos
Un título de pregunta como "¿Opiniones sobre Wealthsimple?" es abierto y específico del proveedor. ¿Podría preguntar sobre los robo-asesores en general, frente a la inversión por cuenta propia que usted describe?
0 votos
Todo esto es nuevo para mí. Ni siquiera conocía el término de asesores robóticos.
0 votos
Entiendo los votos negativos a esta pregunta. Intenté dar mi respuesta de forma específica a wealthsimple pero lo suficientemente general como para aplicarla a otros roboadvisors.
0 votos
Supongo que entiendo los downvotes a la pregunta pero parece que suficiente gente encontró la pregunta lo suficientemente útil como para devolverla a positivo. Siento que algunos van por ahí a hacer downvote sin siquiera preocuparse por intentar ayudar porque les molesta. Gracias de nuevo.