He visto un video sobre la distribución de la riqueza en los estados unidos , donde se percibe, "deseado"(por la mayoría) y los ingresos reales de las distribuciones se muestran. He estado pensando en lo que pasaría con el poder adquisitivo de si esa distribución se ha cumplido. Cuánto podría aumentar el suministro de equilibrar las enormes cantidades de dinero de las que se está invirtiendo y acumulado, y ahora va a ser gastado en bienes de consumo? Si la inflación iba a ocurrir, es posible estimar que es?
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
Magnus Hoff
Puntos
12052
La inflación es sólo la inflación si la oferta no se puede mantener, y si la oferta de dinero aumenta sin un crecimiento de la economía.
La masiva distribución de la riqueza (edit: en una larga escala de tiempo) sería un gran impulso para la economía. Por qué? Todas las compras de bienes de consumo va a aumentar la producción de todos los bienes, que se mueven a través de toda la economía, causando la expansión. Por supuesto que habrá algunos efectos inflacionarios, pero siempre y cuando la distribución de la riqueza, no sucedió de la noche a la mañana cualquier mecanismo de distribución es, probablemente, va a redistribuir más lento de lo que la economía puede manejar todos modos.
Si usted quería para estimar los posibles efectos inflacionarios tendrías que averiguar la rigidez de los horarios de producción de una cesta de bienes de consumo que los pobres serían probablemente para comprar en comparación con la velocidad de la redistribución.
También, vale la pena señalar que una gran cantidad de dinero en la equidad es 'dinero virtual'. En realidad no existe (o más bien, que existe, siempre y cuando no se utilice demasiado de él a la vez). Lo que quiero decir es, si por ejemplo Bill Gates quería liquidar la mitad de su stock, iba a vender las acciones en una pérdida masiva a la tasa actual del mercado y tendría mucho menos de lo que usted podría pensar. Lo mismo se aplica a las ventas de cualquier capital o la tierra... En la teoría de los activos el valor en el papel pero no se puede redistribuir la forma de la riqueza, que acabaría destruyendo el papel de la abundancia ya que los compradores no sería capaz de hacerlo, y requerirá que el vendedor de vender a una 'pérdida'... Forzado de distribución en un corto plazo de grandes cantidades de riqueza podría resultar en que la riqueza de ser destruido sin ninguna ventaja real, porque la riqueza no está en el dinero real. Así también se podría argumentar que habrá algunos deflacionaria los efectos debidos a la distribución de la riqueza también!
Jonny
Puntos
207
La masiva distribución de la riqueza, sería un gran impulso para la economía. Por qué? Todas las compras de bienes de consumo va a aumentar la producción de todos los los bienes, que se mueven a través de toda la economía, causando la expansión. Por supuesto que habrá algunos efectos inflacionarios pero mientras la distribución de la riqueza, no sucedió de la noche a la mañana cualquiera que sea el mecanismo de distribución es, probablemente, va a redistribuir más lento de lo que la economía puede manejar todos modos.
Esto es más de mirar el hecho de que gran parte de la riqueza que se invierte en empresas que contraten a personas. Como un ejemplo, si el 90% de Warren Buffett, la riqueza estaba en Berkshire, y él tuvo que liquidar a re-distribuir su riqueza, que tendría un efecto en la economía, algunos inflacionario, algunos de deflación. Pero también puede causar que algunas personas pierden sus puestos de trabajo; que el dinero invertido está proporcionando puestos de trabajo - es la concesión de préstamos a una empresa, que a su vez contrata a la gente, compra de recursos, etc.
La masiva distribución de la riqueza, sería un gran impulso para la economía. Por qué?
Así que cuando se confiscaron las tierras de los propietarios de la tierra en Zimbabwe, ¿por qué no hay un GRAN impulso a la economía? De nuevo, esto sería como el decomiso de Steve Jobs riqueza (muchos de los cuales estaba en Apple), cuando él estaba vivo y la redistribución, pensando que el efecto general será buena, cuando lo que realmente ha hecho es frenar la innovación.
Un buen ejemplo de redistribución de la riqueza es Zimbabwe. Como se puede leer, resultó muy bien! Otro buen ejemplo es el de la Unión Soviética - nunca ha habido una sociedad más igualitaria tan lejos como la riqueza (excluyendo los burócratas, por supuesto). 300% de inflación y muchas personas murieron de hambre a la muerte. Si la riqueza es un producto de la habilidad, la redistribución de la riqueza, puede desanimar a la habilidad; y en el largo plazo, no será bastante. Al menos los dos ejemplos que he proporcionado mostrar algunos bastante significativo de la inflación.
