Hoy tengo una búsqueda de los históricos del NASDAQ de vuelta a los años 70 y notó que el índice fue aumentando ligeramente en los 70-principios de los 90 y subiendo arriba y abajo en la reciente década de años. Por qué tendría que pasar? La única razón que se me ocurre es que no hay mucho equipo de negociación de los participantes, por lo que el mercado no estaba loco como el de hoy? ¿Cómo crees que
La volatilidad en los índices de hace mucho tiempo fue similar en magnitud a lo que es hoy. El problema que ustedes están viendo en sus parcelas es uno de capitalización y de escala.
Piénsalo de esta manera - a mediados de los años 70 la magnitud de NASDAQ de precios fue de alrededor de \$100. Hoy en día es en el orden de \$4000, un cambio de 40x. En términos lineales, un 1% de cambio en el índice de hoy (\$40) habría sido de un 40% de cambio en el índice de vuelta en 1975. Esto va en la otra dirección, así que en un lineal del eje de la trama, una oscilación moderada en valor en 1975 (por ejemplo, 1%, o \$1.00) es indistinguible en términos de 2014.
Hay una manera de ver la relativa volatilidad a lo largo de los años en una parcela, y que es el uso de un logarítmica eje. Veo que estás usando google gráficas de la aplicación. Debajo de la tabla hay un botón de "configuración". Haga clic en él y seleccione "logarítmica eje vertical." Esto hace una gran diferencia.
He trazado mi propio largo plazo del mercado de valores gráfico de precios, hace casi medio siglo, el uso de semi-logarítmica de la escala y el ajuste por inflación. Así que, me imagino que ahora las personas son la mitad de un siglo de retraso, en la figuración de lo obvio. Pero, al menos, la gente está empezando a hacer preguntas.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
