6 votos

Equilibrios múltiples: ¿cuál elegir?

Hay dos agentes de $i=1,2$. Considere el siguiente programa \begin{align} &V_1(x_0) := \max_u \int^\infty_0 e^{-\rho t}F_1(x(t),u(t),v(t))dt\\ &V_2(x_0) := \max_v \int^\infty_0 e^{-\rho t}F_2(x(t),u(t),v(t))dt\\ s.t.~&\punto x(t)=f(x(t),u(t),v(t))\\ y x(0) = x_0 \end{align} donde $\rho > 0$ denota la preferencia temporal, $V_i(\cdot)$ es el valor de y $F_i(\cdot)$ una función objetivo. $x\in X = [0,2]$ es la variable de estado y de $u\U=[0,1]$ el control del agente 1 y $v\V=[0,1]$ el control del agente 2, respectivamente. El estado se rige por $f(\cdot)$. El Hamilton-Jacobi-Bellman ecuación para cada agente está dado por \begin{align} \rho V_1(x)=\max_u [F(x,u,v^*) + V_1'(x)f(x,u,v^*)],\quad \forall t\[0,\infty)\\ \rho V_2(x)=\max_v [F(x,u^*,v) + V_2'(x)f(x,u^*,v)],\quad \forall t\[0,\infty)\\ \end{align}

dada la respectiva maximizers \begin{align} u^* &= \max_u [F(x,u,v^*) + V_1'(x)f(x,u,v^*)]\\ v^* &=\max_v [F(x,u^*,v) + V_2'(x)f(x,u^*,v)] \end{align}

tal que el HJBs convertido en \begin{align} \rho V_1(x)=F(x,u^*,v^*) + V_1'(x)f(x,u^*,v^*)\\ \rho V_2(x)=F(x,u^*,v^*) + V_2'(x)f(x,u^*,v^*) \end{align}

Simétrica equilibirum

Un simétrica equilibirum se da en $\dot x = 0 \Leftrightarrow f(\tilde x,\tilde u,\tilde v) = 0$, con $\tilde x = 1$ y $\tilde u=\tilde v$ y $V_1(\tilde x) = V_2(\tilde x) =: V(\tilde x)$.

Problema

El equilibirum controles de $\tilde u$ y $\tilde v$ no puede ser determinend con la información a la mano. La ecuación \begin{align} \rho V(\tilde x)=F(\tilde x,\tilde u, \tilde v) + V'(\tilde x)\underbrace{f(\tilde x,\tilde u, \tilde v)}_{y=0} \end{align} es cierto que por cada $\{(u,v)\in[0,1]\times[0,1]:u=v\}$. Es decir, hemos equilibrios múltiples.

Seleccione El Equilibrio

Mi idea es (he hecho esto, no he leído nada al respecto) que yo seleccione el equilibrio asociado con el valor más alto. Podemos determinar $V(\tilde x)$ para todo $\{(u,v)\in[0,1]\times[0,1]:u=v\}$. Decir $V(\tilde x)$ es monoton aumentando en $u$ y $v$, es decir, \begin{align} \lim_{u=v\to 0} V(\tilde x) < \lim_{u=v\1} V(\tilde x) \end{align}

Perosnal me volvería a escoger el punto fijo $(k = 1, u = 1, v = 1)$. Me gustaría saber si me pueden motivar formalmente como la única solución.

  • Selecciono el equilibrio asociado con el valor más alto, por definición de la función de valor?
  • Puede que me apunte a alguna literatura sobre este punto?

Ejemplo muy motivador

Vamos a $F_1(x,u,v) = xu^2$ y $F_2(x,u,v) = (2-x)v^2$ con $f(x,u,v) = v-u$. El HJBs leer (con $\rho=1$) \begin{align} V_1(x)&=\max_u [xu^2 + V_1'(x)(v^*-u)]\\ V_2(x)&=\max_v [(2-x)v^2 + V_2'(x)(v-u^*)] \end{align}

Maximizers son \begin{align} u^*&= \frac{V'_1(x)}{2x}\in[0,1]\\[2m] v^*&=\frac{V'_2(x)}{2(2-x)}\in[0,1] \end{align}

En simétrica de equilibrio tenemos $\tilde x = 1$ y $\tilde v = \tilde u \Leftrightarrow \dot x = 0$, que da \begin{align} V'_1(1) = -V'_2(1) \end{align}

El HJb se simplifica a \begin{align} V_1(1)=\left(\frac{V'_1(1)}{2}\derecho)^2 = \left(\frac{-V'_2(1)}{2}\derecho)^2 = V_2(1) \end{align}

Ya que ambos vlaues son iguales en equilibirum de proceder con 1. Sabemos que desde el espacio de control que \begin{align} 0\leq V'_1(x) \leq 2x \end{align}

Que es en equilibirum \begin{align} 0\leq V'_1(1) \leq 2 \end{align}

Podemos evaluar $V(1)$ para todo $V'_1(1)\en[0,2]$ o desde $\tilde u=V'_1(1)/2$ para todo $\tilde u \en[0,1]$. En la imagen que puso de relieve dos posibles equilibrios $E^A$ y $E^B$. Ya que la rentabilidad es inreasing con el control que tienen un valor más alto asociado con equilibirum $E^A$, es decir $V^Un(1) > V^B(1)$.

enter image description here

4voto

Justin Puntos 1169

No estoy seguro de seguir la lógica de que la ecuación de tener una infinidad de soluciones y estados estacionarios. En cualquier caso, en lo que sigue se presentan algunas pautas para el equilibrio de selección.

Depende mucho del contexto. Aquí están algunos criterios, en orden descendente de importancia

Limpia Maneras

  • Es cualquiera de los estados de constante inestable? Si es así, es menos probable que sea la que nos*re observar en la realidad. Véase, por ejemplo, el 0-estado estacionario en el modelo de Solow.
  • El último punto, algo generalizado; hay alguna significativo valor inicial? Debido a la dependencia de la trayectoria, sólo converge a un estado estacionario a partir de su valor significativo.
  • El último punto, algo generalizado; Hacemos converger más a menudo a uno que el otro? Básicamente, tomar una serie de significativos valores de partida y ver si la mayoría de ellos llevan al mismo estado estacionario

Creer en Coordinación

Si todos estos no... hacer el gobierno de los poderosos. Kaplan y Menzio (2015) modelo de desempleo, y se puede obtener de dos estados estacionarios dado su calibración. Se tomará el más bajo nivel de desempleo como la "razonable" estado estacionario, que se utiliza para calibrar los parámetros de contra. No creo que explicárselo, pero el argumento más probable es que si hay dos estados estacionarios, un poderoso gobierno podría dirigir la economía hacia el estado estacionario implica el más alto bienestar.

Este es básicamente el "mayor valor" punto - pero debe quedar claro que hay alguna razón por la que se logra. Es por eso que me dijo: "depende mucho del contexto" - muchos de coordinación de la insuficiencia de los modelos de la bisagra críticamente en la suposición de que no hay poder superior puede dirigir la economía. Véase también el Pollo modelo de la Economía, un término que se creo originalmente para ser acuñado en Minnesota.

Las manchas solares

Por último, si todo lo demás falla, manchas de sol son lo que determina que el equilibrio está en. En economía, nos referimos básicamente al azar variable exógena, algo que no modelados. Son muy disputado ya que no tienen ningún sentido económico y son difíciles de digerir. Básicamente, si había algo que tenía sentido económico y podría determinar el equilibrio, más bien sería ponerlo en el modelo de tener un coin flip determinar.

Véase también Karl Shell resumen sobre el tema para La Nueva Palgrave: Un Diccionario de Economía.

0voto

Dr.Dredel Puntos 684

Además de las soluciones que FooBar presentados en su respuesta, una de las formas en que las personas son capaces de deshacerse de equilibrios múltiples es información incompleta. No puedo encontrar los papeles que son más relevantes para su ejemplo en el momento, pero la "canónica" ejemplo que creo que es de Morris Shin 1998. Básicamente lo que sucede es lo siguiente:

Su modelo es un modelo de una "moneda de ataque." Hay un estado del mundo que determina si una moneda de ataque es la pena o no y atacar con éxito una moneda de un cierto número de inversores (que depende del estado) deben participar en el ataque. Bajo información completa equilibrios múltiples pueden ser compatibles, pero con incluso una pequeña cantidad de ruido en la señal sobre el estado subyacente del mundo, el equilibrio se convierte en única.

Un papel relevante podría ser "la Coordinación de los Ciclos de Negocios." No recuerdo la mayoría de los detalles en este papel, pero esencialmente tiene el mismo tipo de resultado en más plenamente desarrollado un modelo.

Referencias:

  • Stephen Morris y Hyun Song Shin. *Sistema único de Equilibrio en un Modelo de Auto-realización de la Moneda de los Ataques. La American Economic Review. 1998.
  • Edouard Schaal y Mathieu Taschereau-Dumouchel. La Coordinación De Los Ciclos De Negocios. Documento De Trabajo. 2014.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X