6 votos

¿Qué estrategia de inversión deduciría del último artículo de Charles Munger?

Uno de los artículos más interesantes que he leído en los últimos meses es el de Charles Munger (vicepresidente de Berkshire Hathaway).

Aquí hay un enlace: http://www.slate.com/id/2245328/pagenum/all/

Me interesaría escuchar lo que otros piensan que podría ser una estrategia de inversión para beneficiarse (o protegerse) de tal escenario descrito en el artículo.

Básicamente, el punto del artículo es que Estados Unidos está a punto de sufrir "shocks gemelos":

  1. aumento de los precios del petróleo/carbón
  2. disminución de las exportaciones (debido a la competencia)

lo que provocará un déficit recurrente que podría ascender al 30% del PIB estadounidense.

Mi pensamiento hasta ahora es: o bien los bonos del tesoro de EE.UU. bajarán de valor (porque con el tiempo nadie creerá que EE.UU. puede pagar en 30 años), o bien el dólar estadounidense bajará frente a otras monedas. De alguna manera no consigo aclarar lo que va a pasar.

3voto

Jarrod Dixon Puntos 9201

Así que, he leído el artículo en cuestión, "Básicamente, se acabó" . Esta es mi opinión:

Respeto a Charlie Munger pero Creo que su parábola no da en el blanco. Si está tratando de convencer a la persona media (o al menos a la media Pizarra -(persona que lee) de que Estados Unidos está gastando demasiado y se dirige a los problemas, la parábola podría haberse contado mejor. No estaba seguro de cómo seguir algunas de las analogías que estaba haciendo, y no experimenté la clara "aha" Lo estaba esperando.

Sin embargo, estoy de acuerdo con su punto de vista lo que veo como..: A largo plazo, Estados Unidos va a tener serias dificultades para mantener su hábito de endeudamiento, su hábito de consumo de energía y su moneda.

En términos de un estrategia de inversión para protegerse, he aquí algunas reflexiones. No constituyen una estrategia completa, pero son algunos puntos a considerar como parte de una estrategia global:

  1. Si Estados Unidos va a seguir acumulando deuda rápidamente, sería lógico que se convirtiera en un riesgo crediticio peor, lo que le obligaría a pagar tipos de interés más altos por su deuda. Los bonos del Tesoro a largo plazo disminuirían al aumentar los tipos, por lo que no sería un buen lugar para invertir hoy en día.

  2. Para pagar la creciente deuda y los costes del servicio de la deuda, Estados Unidos seguirá haciendo funcionar las máquinas de imprimir, para inflarse y salir de la deuda. Este aumento de la oferta monetaria ejercerá una presión a la baja sobre el dólar estadounidense en relación con las monedas de las economías mejor gestionadas. El efectivo estadounidense y los bonos del Tesoro a corto plazo podrían no ser un buen lugar para invertir hoy. Cúbrase con bonos indexados a la inflación (por ejemplo, TIPS) o con los bonos de las principales economías más fuertes, pero diversifique; no elija sólo uno.

  3. Si está de acuerdo en que los precios de la energía van a subir, especialmente en relación con los dólares estadounidenses, un buen sector para invertir una parte de la cartera serían las empresas productoras de energía del mundo. (Envíe parte de su dinero a Canadá, tenemos mucho petróleo y estamos justo al lado :-)

Cualquiera que ya haya estado practicando la amplitud, global la diversificación ya está razonablemente protegida. Claramente, la "diversificación" a través de sólo Acciones y bonos estadounidenses no es suficiente .

Finalmente: No subestimo la capacidad de Estados Unidos para salir de este atolladero. La historia de Estados Unidos me ha impresionado (como canadiense) dos cosas en particular: es muy capaz de innovando y de superación de los retos. Mantengo una pequeña parte de mi cartera invertida en empresas estadounidenses sólidas y de probada innovación. no de la variedad "financiera" -innovación- y con alcance mundial.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X